From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 11 Apr 2019 19:24:46 +0300 From: Vitaly Chikunov To: Open-source aspects of GOST Cryptography Message-ID: <20190411162446.mirv3g5dayxoqut3@altlinux.org> References: <707d2dbe-ddc7-b553-c960-a2ede333697e@altlinux.org> <87mukx1z3y.fsf@wheatstone.g10code.de> <3q5kl6.ppri90.rvdfyn-qmf@imap.altlinux.org> <333eid.pprkwn.rvdfyn-qmf@imap.altlinux.org> <20190410230934.ldv2fyjwipxkkner@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20190410230934.ldv2fyjwipxkkner@altlinux.org> User-Agent: NeoMutt/20171215-106-ac61c7 Subject: Re: [oss-gost-crypto] Fwd: Re: GOST support in GnuPG X-BeenThere: oss-gost-crypto@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Open-source aspects of GOST Cryptography List-Id: Open-source aspects of GOST Cryptography List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 11 Apr 2019 16:24:46 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Apr 11, 2019 at 02:09:34AM +0300, Vitaly Chikunov wrote: > On Wed, Apr 10, 2019 at 09:26:46PM +0000, manowar@altlinux.org wrote: > > Четверг, 11 апреля 2019 г получено от Dmitry Belyavsky: > > > Сейчас нет никакого резона поддерживать ГОСТ 2001. > > > > > > 1. Нет его более ранних имплементаций (т.е. вопрос обратной совместимости > > > не актуален) > > > > В GnuPG ты имеешь в виду? Ну а как тогда быть с письмами и файлами, подписанными / зашифрованными ранее? Они ведь могут храниться годами, по идее. > > Что за ранние реализации, где они распространены и как стандартизованы? > Лично я про такие не слышал. Будет полезно на них сослаться. Если у нас принимаются в суде gpg подписи только с определенным видом шифрования, то это могло бы быть серьезным аргументом для включения его в gpg/openpgp.