From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 4 Dec 2018 09:54:45 +0300 From: Vitaly Chikunov To: Open-source aspects of GOST Cryptography Message-ID: <20181204065445.gcaguhhvh7z6gajf@sole.flsd.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: NeoMutt/20171215-106-ac61c7 Subject: [oss-gost-crypto] EC-RDSA and a key substitution attack X-BeenThere: oss-gost-crypto@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Open-source aspects of GOST Cryptography List-Id: Open-source aspects of GOST Cryptography List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 04 Dec 2018 06:54:46 -0000 Archived-At: List-Archive: Hi, В превью к ISO/IEC 14888-3:2018 сказано https://www.iso.org/obp/ui/#!iso:std:76382:en "NOTE 5 The mechanisms of EC-DSA, EC-GDSA. EC-RDSA and EC-FSDSA may be vulnerable to a key substitution attack[10]. The attack is realized if an adversary can find two distinct public keys and one signature such that the signature is valid for both public keys. There are several approaches of avoiding this attack and its possible impact on the security of a cryptographic system. For example, the public key corresponding to the private signing key can be added into the message to be signed." Где EC-RDSA это ГОСТ Р 34.10-2001 (а значит и 34.10-2012). На сколько эта атака актуальна для ГОСТа или это очередной наговор на российскую криптографию в стиле Н. Куртуа? Добавить signing key к message не сложно, но я исхожу из того, что этого делать не надо, так как в ГОСТе такого нет. Но если бы был рекомендованный метод формирования подписи с учетом этой атаки, то другое дело.