From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vt@altlinux.org>
Date: Wed, 17 Oct 2018 12:35:06 +0300
From: Vitaly Chikunov <vt@altlinux.org>
To: Open-source aspects of GOST Cryptography
 <oss-gost-crypto@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20181017093506.lx4khcg7yz4o6ut4@sole.flsd.net>
References: <CALT56yO0Ri4m749S5R2vTShxDDQsatPEzhJJ4KVZum+yJKqXLw@mail.gmail.com>
 <20181003143423.h66weow34llqvt5t@sole.flsd.net>
 <20181012085455.two5zfb2c5avazdi@sole.flsd.net>
 <CALT56yMQ8mGN_f=LoC5pdTSnZ5y-1AGFa7ForqO0E5HVLVXJWw@mail.gmail.com>
 <20181012112834.gki2rc3azxn3j6pn@sole.flsd.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20181012112834.gki2rc3azxn3j6pn@sole.flsd.net>
User-Agent: NeoMutt/20171215-106-ac61c7
Subject: Re: [oss-gost-crypto]
 =?koi8-r?b?7c/E1czJIExpbnV4INMgy9LJ0NTPx9LBxsnF?=
 =?koi8-r?b?yiDn7/P0?=
X-BeenThere: oss-gost-crypto@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: Open-source aspects of GOST Cryptography
 <oss-gost-crypto@lists.altlinux.org>
List-Id: Open-source aspects of GOST Cryptography
 <oss-gost-crypto.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/oss-gost-crypto>, 
 <mailto:oss-gost-crypto-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/oss-gost-crypto>
List-Post: <mailto:oss-gost-crypto@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:oss-gost-crypto-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto>, 
 <mailto:oss-gost-crypto-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 17 Oct 2018 09:35:06 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/oss-gost-crypto/20181017093506.lx4khcg7yz4o6ut4@sole.flsd.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/oss-gost-crypto/>

Hi,

JFYI, новости от Герберта.

Он проигнорировал мои вопросы как лучше сделать всякие мелочи. Но
написал это про упоминание Integrity subsystem:

On Wed, Oct 17, 2018 at 02:08:51PM +0800, Herbert Xu wrote:
> It would be better if these patches are posted together.  That
> way we don't end up with a situation where the algorithm goes into
> the kernel but the ultimate user is rejected.


On Fri, Oct 12, 2018 at 02:28:34PM +0300, Vitaly Chikunov wrote:
> On Fri, Oct 12, 2018 at 12:16:32PM +0300, Dmitry Eremin-Solenikov wrote:
> > пт, 12 окт. 2018 г. в 11:54, Vitaly Chikunov <vt@altlinux.org>:
> > >
> > > On Wed, Oct 03, 2018 at 05:34:23PM +0300, Vitaly Chikunov wrote:
> > > > ps. Herbert Xu молчит, наверное, это значит его согласие принять патчи.
> > >
> > > Он ответил:
> > >
> > >   https://lkml.org/lkml/2018/10/12/261
> > >   `- https://lkml.org/lkml/2018/10/12/267
> > 
> > Я бы ответил, что предполагается его использовать в EVM/IMA (использование
> > в режиме хэширования, без подписи). Затем в EVM/IMA использование вместе
> > с подписью. Для проверки цифровых подписей под модулями/ядром, сделанных
> > на отечественных ключах. И т.д.
> > 
> > BTW: добавь, пожалуйста, тестовые векторы для hmac(sb256) и hmac(sb512) из
> > Р 50.1.113-2016.
> 
> Действительно, IMA же поддерживает такой режим.
> _______________________________________________
> oss-gost-crypto mailing list
> oss-gost-crypto@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto