Re: [make-initrd] make pseudo GUI from bootchain-interactime common feature

[Alexey Gladkov <gladkov.alexey@gmail.com>]

On Mon, Jun 28, 2021 at 10:43:20PM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> > > Нет, имел ввиду весь bootchain. И даже более широко. Было бы хорошо в самом
> > > make-initrd иметь наряду с параллельной событийно-ориентированной обработкой
> > > интерфейс, позволяющий выполнять что угодно последовательно, не только с
> > > диалогами. pipeline/bootchain эту задачу решают, но возможно на уровне
> > > интерфейса make-initrd её можно решить ещё лучше, а bootchain со своими
> > > "входами" и "выходами" сделать частным использованием этого общего
> > > интерфейса make-initrd. Некоторые вещи нужно обрабатывать последовательно, а
> > > не как карта ляжет. Например resume, fsck, создание оверлеев...
> > Для общесистемного применения нужны usecases, иначе такой функционал будет
> > лежать мёртвым грузом. Если же этот функционал нужен лишь иногда, то для
> > этого есть фичи.
> 
> Конечно, но несколько штук перечислил. Мне-то не видно всех возможностей
> make-initrd, поэтому со своей колокольни для решения конкретных задач сходу
> пришло два варианта реализации: 1) перетащить названные фичи в bootchain или
> сделать зависимыми от него; 2) сделать в bootchain дубликаты этих фич. Тогда
> можно чётко выстраивать в цепочку: проверили диск fsck, проснулись, если это
> resume, построили оверлей над обычной rootfs. Т.е. речь не о диалогах, а о
> синхронизации, последовательном выполнении.

Никакое последовательное выполнение не поможет тебе с resume и fsck. Такой
подход уже был в mkinitrd и он даже там не работал нормально. Swap может
находиться не на разделе или диске (спасибо фантазии пользователей), а на
raid, lvm и/или luks. Даже если и на разделе, то тебе нужно дождаться
инициализации _всех_ дисков, которые это делают с разной скоростью. В
любой момент времени ты просто не можешь знать все ли диски
проинициализировались. Пока всё не проининициализируется ты не можешь быть
уверен, что в T+1 не появится раздел с swap, на котором будет сигнатура
hibernate.

И уж тем более тебе это не поможет с fsck, потому что диски будут
появляться, а потом в конце появится диск с swap и сигнатурой hibernate.
У тебя будет всё та же дилемма: проверять диски или же ждать пока не
проинициализируются все диски (сколько ждать?).

Проблема resume не решается "последовательным выполнением".

Единственный выход, который мне видится с resume это заранее запомнить
swap'ы и подождать их и проверить.

Так что я не согласен с этими перечисленными юскейсами. Я не вижу иного
применения bootchain, кроме как для случаев не связанных с локальным
железом... ну почти.

> Сейчас, если в bootchain шаг ничего не принимает на входе и не передаёт
> на выходе, он вызывает bypass_results(), связывая выход предыдущего шага
> со входом следующего.  Расходуется при этом лишний каталог в tmpfs.

Ты экономишь один dentry в tmpfs ? Да будь из хоть 100 ты не сможешь
переплюнуть libcrypto, которая занимает 2,9M. Ты экономишь совсем не то.

Кроме того, мне кажется, что можно обойтись и без этого лишнего создания.

> Если на уровне make-initrd можно было бы выстраивать последовательность
> выполнения, то организация входов-выходов была бы дополнительным
> функционалом, в котором действительно намного меньше нуждающихся.

-- 
Rgrds, legion