From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 27 May 2021 15:53:47 +0200 From: Alexey Gladkov To: make-initrd@lists.altlinux.org Message-ID: <20210527135347.s6e5rr7t7ipz6uc3@example.org> References: <20210406082842.pg3rejmmnxuxvddf@example.org> <20210407125739.jeenqyplba3v6itn@example.org> <53dd1676-6f7b-9a75-49a9-e970e9440b1c@gmail.com> <20210526181231.54b2bk4n6uyvbq5j@example.org> <20210527083750.6fmrm3ou7jfch6qg@example.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [make-initrd] Fwd: [#269003] TESTED make-initrd.git=2.14.1-alt1 X-BeenThere: make-initrd@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: make-initrd@lists.altlinux.org List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 27 May 2021 13:53:48 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, May 27, 2021 at 03:29:50PM +0300, Leonid Krivoshein wrote: > > 27.05.2021 11:37, Alexey Gladkov пишет: > > On Wed, May 26, 2021 at 10:25:09PM +0300, Leonid Krivoshein wrote: > > > > Это невозможно отревьювить в виде одного коммита. > > > Что ты имеешь ввиду? Сделать так, чтобы сначала были отдельно видны > > > изменения в коде pipeline несколькими коммитами, остальное доложить ещё > > > одним коммитом? Или что слишком большой объём просто нет возможности > > > ревьювить? Второе, конечно, понятно. А первое... в принципе, pipeline > > > отделён сейчас в bootchain-core и два отдельных метода загрузки > > > bootchain-getimage и bootchain-waitdev. > > Ты переименовал pipeline в bootchain-core и переименовал файлы внутри. > > Плюс нет истории. Теперь проследить разницу между ними просто нереально. > > Отделил пока всё в bc-wip, чтобы тебе не мешаться, т.к. реально ещё > work-in-progress, но это всё и не предполагается пока ревьювить и коммитить > в таком виде. Разумеется, в финальном варианте оригинальный код будет > сохранён и сделаны правильные коммиты с историей, чтобы это стало частью > make-initrd, а не отдельным пакетом с фичами к нему. Конечно, есть вариант > оставить оригинальное название pipeline, но это имя у нынешних линуксовых > айтишников ассоциируется с другими вещами, bootchain мне кажется более > подходящим. Ок, теперь ясно. > > Я лишь могу посмотреть на разные куски кода и покомментировать. > > Это безусловно очень полезно, твои советы особенно ценны для меня, хоть и > жаль твоего времени, т.к. код пока не финальный. За вчера добил liverw, > сейчас чиню checksum. Всё же я имел ввиду оценить идею, в целом. Например, > мне кажется, разделение на суб-фичи для bootchain само напрашивается. Но вот > стоит ли делить на под-пакеты -- вопрос? Если это упростит сопровождение, то почему бы нет. Вопрос в том, насколько будет сложно реализовать суб-фичи. > > > Например: > > > > enter "download_image" > > > > local text left right opts="${CURLOPTS-}" > > > > [ -n "$dstreg" ] && right=">\"$to\"" || > > right="|dd \"of=$to\" bs=32k 2>/dev/null" > > > > Вот это одна функция, которая выполняет: > > > > if [ -z "$dstreg" ]; then > > dd "of=$to" bs=32k 2>/dev/null > > else > > cat >"$to" > > fi > > > > text="Downloading the $OEM_DISTRIBUTION into $target..." > > message "downloading image: '$url'" > > > > if [ -n "$srcreg" ]; then > > left="pv -n -i 1 -- \"$url\"" > > else > > opts="$opts --silent --no-buffer --connect-timeout 5" > > opts="$opts --max-redirs 5 --max-filesize \"$filesize\"" > > [ "$method" != ftp ] || [ -z "$user" ] || [ -z "$pass" ] || > > opts="${opts:+$opts }-u \"$user:$pass\"" > > left="curl $opts -- \"$url\" |pv -n -i 1 -s \"$filesize\"" > > fi > > > > Вот это другая функция. > > > > debug "RUN: $left $right" > > eval "($left $right)" 2>&1 | > > > > Вот тут ты очень хотел разделить код на функции, но по какой-то причине не > > сделал этого и занялся кодогенерацией. > > Как раз нет, тут левая и правая части выражения вычисляются, их приходится > делать через eval из-за "|" и ">", в зависимости от ситуации, т.к. общий > вывод перенаправляется в конечном итоге в диалоговое окно. Возможно, это и > можно переписать так, чтобы вызывались отдельные функции, но у меня сходу не > получилось. Могу попробовать ещё раз. У тебя могло бы быть что-то вроде: save_image() { # right if [ -z "$dstreg" ]; then dd "of=$to" bs=32k 2>/dev/null else cat >"$to" fi } read_image() { # left if [ -n "$srcreg" ]; then pv -n -i 1 -- "$url" return fi opts="$opts --silent --no-buffer --connect-timeout 5" opts="$opts --max-redirs 5 --max-filesize $filesize" [ "$method" != ftp ] || [ -z "$user" ] || [ -z "$pass" ] || opts="${opts:+$opts }-u \"$user:$pass\"" curl $opts -- "$url" | pv -n -i 1 -s "$filesize" } { read_image | save_image } 2>&1 | IM_gauge "[ Downloading image... ]" "$text" > > > Для последнего добавлен опциональный > > > общий тайм-аут, и теперь его можно использовать до altboot (localdev), что > > > позволит использовать подход пропагатора с диалогами и сканированием > > > устройств как fallback, если заданное в /proc/cmdline не будет найдено, зато > > > waitdev позволяет более тонко задавать спецификацию искомого и искать > > > несколько устройств, включая символьные. То есть, не внося изменений в код > > > altboot, можно красиво пристроить слева всю цепочку pipeline. А так по > > > дефолту мы собираем образы с root=bootchain bootchain=fg,altboot и всё, что > > > было в пропагаторе, сохранено для совместимости. Разве что добавили UUID к > > > методам disk и cdrom (в automatic=...). > > Для fg ты перезапускаешь bootchain-loop. Что будет если кто-нибудь сделает > > bootchain=altboot,fg ? > > fg -- это переключение в интерактивный режим, для altboot он обязателен, без > него он не будет работать, так что пользователь сам себе злобный Буратино. > Но я для того и разделил демона и главный цикл, чтобы второй можно было > перезапускать в любой момент. И вот так всё будет работать просто отлично, я > проверял: > > bootchain=waitdev,waitdev,fg,altboot waitdev=LABEL=RW-OVERLAY waitdev=CDROM: > > Цикл демона опционально поддерживает интерактивный режим, может > перезапуститься и перейти на передний план в любой момент. fg -- это > псевдо-шаг в цепочке, чтобы поддерживать такой перезапуск, приходится > экспортировать ряд дополнительных переменных. Теоретически, ничто не мешает > сделать псевдо-шаг bg для возвращения обратно в фоновый режим. Результат > последнего waitdev будет использован шагом localdev, который запустит > altboot. > > Точнее, цепочку можно ещё и перезагружать в любой момент, меняя часть > переменных в главном цикле демона. Благодаря этому реализованы циклы, > условные переходы, в диалогах теперь можно возвращаться назад, что стало > намного удобнее, чем было в пропагаторе. Как будет готово нужно будет получше посмотреть на эту идею. > > > > Верю тебе на слово :) > > > Спасибо за доверие. :-) Но я "работаю" не один, за мной проверяет на образах > > > Антон Мидюков, некоторые коллеги тоже на это посматривают пока издалека, > > > надеюсь, скоро присоединятся тестировщики. Не хочется, чтобы вышел факап в > > > p10 с заменой пропагатора. > > Это хорошо, но понимаю кода не помогает. > > Сделаю нормальную документацию и на ближайшей конференции постараюсь > рассказать, как это работает. Но лучше чтения кода ничего нет. А к тебе это > ближе всего. :-) Да, я люблю код читать )) > > Зачем ты пытаешься использовать ttyN ? Тебе не хватает /dev/console ? > > Нужно собрать диск с таксом, чтобы было наглядней. Хотя уже скоро соберу > новый. Сейчас "новый пропагатор" (altboot) вообще как бы "невидим". > Переключение на tty2 происходит спустя некое время, либо сразу, если там > есть диалог ввода. Поскольку в большинстве случаев загрузка автоматическая, > ввода от пользователя не требуется и занимает считанные секунды, создаваемые > "новым пропагатором" и bootchain консоли tty2 и tty3 бесследно исчезают, не > создавая лишних мельканий на экране. Ещё красивее с плимутом -- всё > происходит под "червячком", а вот если tty2 активируется, то отключается ещё > и rootdelay. Ааааа ... я забыл про plymouth. > > зависимости от delay, то эти два if можно заменить на один exec. > > > > setsid /bin/bash -c "/bin/activate-interactive-vt $delay" & > > > > Скрипт /bin/activate-interactive-vt и так уже имеет #!/bin/bash. Тут ты > > вызываешь баш только для того чтобы распарсить строчку. > > > > Если ты используешь setsid из util-linux: > > > > setsid -f /bin/activate-interactive-vt "$delay" > > > > должно работать ровно также как у тебя написано. Если же это busybox, то > > > > https://git.busybox.net/busybox/tree/util-linux/setsid.c#n44 > > Да я собственно из-за этого фрагмента и написал тебе, переделывал его раз > 20, но так и не понял. Выше ты пишешь, что да, можно запускать setsid второй > раз, это и есть как бы второй запуск (первый -- openvt). Если убрать тут > setsid, результат будет таким же. Если убрать не setsid, а амперсанд в > конце, тут будет задержка в $selay, чего я никак не мог победить. В обычной > консоли оно себя так не ведёт. Потому и стоит сейчас if, а вообще > предполагалось так: setsid activate-interactive-vt $delay безо всяких > проверок и условий. Там написано, что форк будет сделан только если просто sedsid отвалится. "But doesn't fail if shell is not interactive". У тебя он как раз не интерактивный. Поэтому setsid activate-interactive-vt просто висит. -- Rgrds, legion