From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 27 May 2021 10:37:50 +0200 From: Alexey Gladkov To: make-initrd@lists.altlinux.org Message-ID: <20210527083750.6fmrm3ou7jfch6qg@example.org> References: <20210406082842.pg3rejmmnxuxvddf@example.org> <20210407125739.jeenqyplba3v6itn@example.org> <53dd1676-6f7b-9a75-49a9-e970e9440b1c@gmail.com> <20210526181231.54b2bk4n6uyvbq5j@example.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [make-initrd] Fwd: [#269003] TESTED make-initrd.git=2.14.1-alt1 X-BeenThere: make-initrd@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: make-initrd@lists.altlinux.org List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 27 May 2021 08:37:53 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, May 26, 2021 at 10:25:09PM +0300, Leonid Krivoshein wrote: > > Это невозможно отревьювить в виде одного коммита. > > Что ты имеешь ввиду? Сделать так, чтобы сначала были отдельно видны > изменения в коде pipeline несколькими коммитами, остальное доложить ещё > одним коммитом? Или что слишком большой объём просто нет возможности > ревьювить? Второе, конечно, понятно. А первое... в принципе, pipeline > отделён сейчас в bootchain-core и два отдельных метода загрузки > bootchain-getimage и bootchain-waitdev. Ты переименовал pipeline в bootchain-core и переименовал файлы внутри. Плюс нет истории. Теперь проследить разницу между ними просто нереально. В таком виде, как оно есть сейчас, оно только так и может существовать: как отдельные фичи. В такой ситуации не обязательно держать совместимость с pipeline. Я лишь могу посмотреть на разные куски кода и покомментировать. Например: enter "download_image" local text left right opts="${CURLOPTS-}" [ -n "$dstreg" ] && right=">\"$to\"" || right="|dd \"of=$to\" bs=32k 2>/dev/null" Вот это одна функция, которая выполняет: if [ -z "$dstreg" ]; then dd "of=$to" bs=32k 2>/dev/null else cat >"$to" fi text="Downloading the $OEM_DISTRIBUTION into $target..." message "downloading image: '$url'" if [ -n "$srcreg" ]; then left="pv -n -i 1 -- \"$url\"" else opts="$opts --silent --no-buffer --connect-timeout 5" opts="$opts --max-redirs 5 --max-filesize \"$filesize\"" [ "$method" != ftp ] || [ -z "$user" ] || [ -z "$pass" ] || opts="${opts:+$opts }-u \"$user:$pass\"" left="curl $opts -- \"$url\" |pv -n -i 1 -s \"$filesize\"" fi Вот это другая функция. debug "RUN: $left $right" eval "($left $right)" 2>&1 | Вот тут ты очень хотел разделить код на функции, но по какой-то причине не сделал этого и занялся кодогенерацией. Дело в том, что user, pass ты (насколько я понял) принимаешь от пользователя и не проверяешь и не квотишь. Также ещё есть url, который тоже может содержать сюрпризы. IM_gauge "[ Downloading image... ]" "$text" || printf '%s\n' "$?" >"$datadir/ERROR" [ -s "$datadir/ERROR" ] || run sync leave "download_image" > Для последнего добавлен опциональный > общий тайм-аут, и теперь его можно использовать до altboot (localdev), что > позволит использовать подход пропагатора с диалогами и сканированием > устройств как fallback, если заданное в /proc/cmdline не будет найдено, зато > waitdev позволяет более тонко задавать спецификацию искомого и искать > несколько устройств, включая символьные. То есть, не внося изменений в код > altboot, можно красиво пристроить слева всю цепочку pipeline. А так по > дефолту мы собираем образы с root=bootchain bootchain=fg,altboot и всё, что > было в пропагаторе, сохранено для совместимости. Разве что добавили UUID к > методам disk и cdrom (в automatic=...). Для fg ты перезапускаешь bootchain-loop. Что будет если кто-нибудь сделает bootchain=altboot,fg ? > > > Верю тебе на слово :) > > Спасибо за доверие. :-) Но я "работаю" не один, за мной проверяет на образах > Антон Мидюков, некоторые коллеги тоже на это посматривают пока издалека, > надеюсь, скоро присоединятся тестировщики. Не хочется, чтобы вышел факап в > p10 с заменой пропагатора. Это хорошо, но понимаю кода не помогает. > > > Хотел посоветоваться насчёт setsid, слишком неожиданно для меня его > > > поведение в теле скрипта, запущенного через openvt. Он ведёт себя так, будто > > > бы его нет, приходится использовать амперсанд (&). При этом, когда я делаю > > > то же самое руками в обычном терминале, setsid ведёт себя ожидаемым образом. > > > Т.е. одна и та же команда работает по-разному: > > openvt сам сделает setsid, если только ты не делаешь openvt --exec . > > Нет, exec не делаю. Но разве запущенный таким образом скрипт не может > запускать setsid ещё раз? В какой-то момент мне нужно от него снова > "отделиться" (форкнуться). У тебя в make-initrd setsid используется всего в > нескольких местах, но очевидно работает ожидаемым образом. Конечно, ты можешь сделать ещё раз setsid. > > > > setsid sleep 10 > > > > > > работает как: > > > > > > sleep 10 > > > > > > при открытии через openvt, а в консоли работает как: > > > > > > sleep 10 & > > если ты имеешь в виду, что процесс уходит в бэкграунд, то это делает > > openvt. Он может так не делать, если выполнять его с опцией --exec. > > Вопрос терминологии -- у меня всё наоборот. Я говорил относительно кода скрипта. > pipeline и bootchain -- демоны, > они уже работают в фоне, а мне в какой-то момент необходимо продолжить > выполнение на переднем плане, на конкретном терминале. Это отделение > происходит в /sbin/bootchain-loop, конкретная реализация в > /bin/interactive-sh-functions, см. IM_exec() и IM_activate(). В общем, тут > удивляет, почему форкнутый процесс нельзя снова форкнуть таким образом. Эти функции вызывают у меня вопросы )) Зачем ты пытаешься использовать ttyN ? Тебе не хватает /dev/console ? Дело в том, что остальной код make-initrd использует его и я предвижу сюрпризы тут. if [ -n "$delay" ]; then exec <"/dev/tty${_IM_VT_number}" exec >"/dev/tty${_IM_VT_number}" exec <"/dev/tty${_IM_VT_number}" >"/dev/tty${_IM_VT_number}" fi if [ -c "$logfile" ]; then exec 2>"$logfile" else touch "$logfile" Зачем ? exec 2>>"$logfile" fi Весь этот if заменяется на exec 2>>"$logfile" потому что в chardev можно дописывать. Если же предположить, что IM_activate делает скрипт "активным" вне зависимости от delay, то эти два if можно заменить на один exec. setsid /bin/bash -c "/bin/activate-interactive-vt $delay" & Скрипт /bin/activate-interactive-vt и так уже имеет #!/bin/bash. Тут ты вызываешь баш только для того чтобы распарсить строчку. Если ты используешь setsid из util-linux: setsid -f /bin/activate-interactive-vt "$delay" должно работать ровно также как у тебя написано. Если же это busybox, то https://git.busybox.net/busybox/tree/util-linux/setsid.c#n44 -- Rgrds, legion