From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 31 Mar 2021 18:55:23 +0200 From: Alexey Gladkov To: make-initrd@lists.altlinux.org Message-ID: <20210331165523.lm27dw6bxnsaux3d@example.org> References: <20210331074456.xtkckveii34cxh64@example.org> <574c8249-330c-1888-07ad-c49cce5f02f4@gmail.com> <20210331133927.j3gupd4yfflszaum@example.org> <83d214e6-2616-03ba-901b-4a92c69c22ff@gmail.com> <20210331144057.m3eyfwnns2x3s6do@example.org> <20210331152230.dshas3odtszxafyv@example.org> <27101e86-3f0a-4612-9ecf-eb46e84ec71a@basealt.ru> <20210331155728.w4x2y6sqnnuykdzf@example.org> <0d538efa-d51b-f3f7-3034-97f2aa56ce2e@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <0d538efa-d51b-f3f7-3034-97f2aa56ce2e@gmail.com> Subject: Re: [make-initrd] Release make-initrd 2.14.0 X-BeenThere: make-initrd@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: make-initrd@lists.altlinux.org List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 31 Mar 2021 16:55:24 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Mar 31, 2021 at 07:20:58PM +0300, Leonid Krivoshein wrote: > > Почему бы не сделать 'MODULES_LOAD += isofs' ? Зачем грузить всё ? > > Вы же знаете, что вы хотите ждать исошку. > > Видимо здесь надо MODULES_ADD += ... т.е. чтобы он просто попал в initrd. > И конечно теперь пойдём ещё раз по пути PUT_FILES += ... Если ты указал модуль в MODULES_ADD, то нет нужды его искать самому и указывать в PUT_FILES. Также, чтобы положить какой-то подкаталог с модулями совершенно не нужно их искать руками. Для модулей работает: MODULES_TRY_ADD += drivers/char/ > > Для исошки вам нужно подождать пока udev загрузит нужный модуль и пока не > > появится условный /dev/cdrom. Для этого вообще не нужно ничего грузить > > руками (см test-pipeline-iso-squash). > > > > Возможно, понадобиться дополнительная команда, которая определит, что в > > приводе есть диск и он правильный. Но это уже совсем другое. > > Как раз хочу сделать cdrom вместо waitdev, чтобы там же было сразу и > mountfs, но ещё не приступал. Это логично и вполне ожидаемо. > А что вообще думаешь об аналогии всяких rootonly=, roottype=, rootro=, итп > для waitdev? А какой у этого юскейс ? waitdev только ожидает появления устройства. Оно не монтируется. Для mountfs наверно в этом есть смысл. > Ведь сейчас waitdev позволяет указать только само устройство, > подобно root=, но указать дополнительные параметры не получится. -- Rgrds, legion