From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00,FUZZY_XPILL, RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail; t=1347904079; bh=FZx//2Nk/x5RGLwoglu4VxagoooidazQoBHWKx7SIiQ=; h=From:To:In-Reply-To:References:Subject:MIME-Version:Message-Id: Date:Content-Transfer-Encoding:Content-Type; b=RPuZclNQSM5nn6g4NeiNMJ84TLJUCC54ijOpbXhoUkH6d8kJZFeQP1FEazDeZTg0w W2PxtJRlx5bvqPmK8B1D708KQcADPfpCawnXyUkADdgyd2QHYan8pGYmA7aCMOfKc7 tAWUt+43SNAWq+jvV22egYkHrXn+hAClfdSe4e2o= From: Boris Pek To: KDE russian translation mailing list In-Reply-To: <50574336.7000403@altlinux.ru> References: <201007261626.31815.cas@altlinux.ru> <201007271035.32601.cas@altlinux.ru> <505334A0.6050808@gmail.com> <50533FC6.8060600@altlinux.ru> <50534B6D.6090204@altlinux.ru> <50572208.2080802@gmail.com> <110971347889318@web16d.yandex.ru> <117341347890148@web24g.yandex.ru> <164301347890877@web27h.yandex.ru> <50572FA2.2050405@altlinux.ru> <147491347892270@web24g.yandex.ru> <194721347895596@web15d.yandex.ru> <50574336.7000403@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Message-Id: <74561347904079@web24e.yandex.ru> Date: Mon, 17 Sep 2012 20:47:59 +0300 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Subject: Re: [kde-russian] =?koi8-r?b?98/Q0s/TINDPINDF0sXXz8TBzQ==?= X-BeenThere: kde-russian@lists.kde.ru X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: KDE russian translation mailing list List-Id: KDE russian translation mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Sep 2012 17:48:04 -0000 Archived-At: List-Archive: >> И при чем тут это? Переводов вообще может не быть, и тогда переводчиков не >> будет в списке авторов программы. Почему вы считаете "оригинальные" переводы >> неотъемлемой частью апстрима? > > Потому что авторы исходного кода распространяют их также как и свой > исходный код в виде тарболлов из одного, контролируемого ими, места. > Если бы кто-то сгененрировал их у себя и выложил, то это не был бы > апстрим, на нём не лежала печать официальности источника. Не верно, даже применительно к KDE. Разработчики программы распространяют исходный код программы (через репозиторий или тарболы, не важно). А переводы являются сторонней частью, которую контролирует другая группа людей (переводчики). Разработчики программы могут лишь включать эти файлы переводов в общий тарбол, либо делать отдельный тарбол с ними, либо использовать файлы из другого источника (да-да, они это могут), либо же совсем не использовать файлы перевода. Разумеется, если исходные коды программы хостятся в на серверах проекта KDE, то и переводы, сделанные участниками проекта KDE считаются более официальными, чем переводы с ланчпада или трансифекса. С этим никто не спорит. Но тем не менее эти переводы не становятся автоматически частью апстрима. Кстати, сейчас в песочнице KDE есть несколько проектов, у которых еще не было релизов, и соответственно нет тарболов. Разработка ведется либо в транке svn реп, либо в мастер ветках git реп, и исходники доступны только оттуда. И в этом месте ваше логическое построение буксует. > В определении на Wikipedia фигурирует distribution. Это не выпуск, как > процесс, а распространение. Очень хорошо. Распространение через тарболы ничем принципиально не отличается от распространение через svn или git репозиторий, или даже отправка файлов по электронной почте. При этом в git и svn репозиториях проектов на серверах KDE файлов переводов нет. Они идут в отдельном репозитории или вообще отсутствуют. > Ещё раз, уже своими словами: апстрим - оригинальный проект, который > распространяет исходный код и сопутствующие материалы, созданные и > контролируемые авторами этого проекта. Это очень хорошее определение. Серьезно. С него надо было начинать. Вот только оно не опровергает написанное мной ранее. Предлагаю на этом завершить это бесполезное обсуждение. Все равно все останутся при своих (неправильных) мнениях.