From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <505847DB.6040308@altlinux.ru> Date: Tue, 18 Sep 2012 14:07:23 +0400 From: =?KOI8-R?Q?=E1=CE=C4=D2=C5=CA_=FE=C5=D2=C5=D0=C1=CE=CF=D7?= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.7) Gecko/20120912 Thunderbird/10.0.7 MIME-Version: 1.0 To: kde-russian@lists.kde.ru References: <201007261626.31815.cas@altlinux.ru> <201007271035.32601.cas@altlinux.ru> <505334A0.6050808@gmail.com> <50533FC6.8060600@altlinux.ru> <50534B6D.6090204@altlinux.ru> <50572208.2080802@gmail.com> <110971347889318@web16d.yandex.ru> <117341347890148@web24g.yandex.ru> <164301347890877@web27h.yandex.ru> <50572FA2.2050405@altlinux.ru> <147491347892270@web24g.yandex.ru> <194721347895596@web15d.yandex.ru> <50574336.7000403@altlinux.ru> <74561347904079@web24e.yandex.ru> <5058265B.3000704@altlinux.ru> <669291347957500@web10g.yandex.ru> In-Reply-To: <669291347957500@web10g.yandex.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [kde-russian] =?koi8-r?b?98/Q0s/TINDPINDF0sXXz8TBzQ==?= X-BeenThere: kde-russian@lists.kde.ru X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: KDE russian translation mailing list List-Id: KDE russian translation mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 18 Sep 2012 10:07:29 -0000 Archived-At: List-Archive: 18.09.2012 12:38, Boris Pek пишет: >> Приведу пример: >> если на рынке продавец продаёт на одном прилавке помидоры и картошку, то >> его так и называют продавцом безотносительно мест происхождения товара. > > Аналогия продавец<--> разработчик была бы уместна. Но с апстримом сравнивать > по меньшей мере странно. Как раз нет. Разработчик - поставщик. А продавец реализует товар их единой точки. И если товар плох, то морду будут бить ему, а не поставщику. Здесь как рах проявляется природа ответственности апстрима как официального источника. >> То же и с апстримом: если с официального проекта распространяются любые >> материалы, то это называет апстримом. Без кивков на исходный код. > > Просто вы рассматриваете KDE как некий монолит, а не как множество небольших, > средних и крупных независимых проектов, лишь связанных единой инфраструктурой. В отличие от GNOME, где эти проекты независимы и локализацию носят, как правило, с собой, проекты KDE разделяются не организационно, а функционально. >> Например, openclipart.org является апстримом для коллекции иллюстраций, >> сделанных множеством разных авторов. > > Если это было оговорено изначально, то все в порядке и никаких противоречий нет. Тогда и KDE как официальную точку получения оригинального контента нужно также называть апсримом во всех полноте. >>> Кстати, пользуясь случаем, хочу уточнить: >>> 1) Есть ли у вас так же доступ ко всем git резиториям? >> >> Пожалуйста, почитайте про архитектуру DVCS вообще и Git в частности. > > Без комментариев... > >> Доступ на чтение есть у любого (если git-репозиторий публичный). > > Это можно было не писать. Т.к. очевидно, что доступ на чтение есть у любого > анонимуса. В этом вся суть публичных репозиториев. > >> А вот в >> основной git-репозиторий имеют право мержить только узкий круг участников. > > Про это и был вопрос. Под доступом я подразумевал право на изменение файлов в > репозитории. Ещё раз напомню про просьбу почитать про DVCS. Это не централизованный SVN, где право на изменение файлов чётко ограничено. В Git я могу замержить ваши и Юлины изменения, а затем выпускающий мержит мои (и каскадно ваши с Юлей изменения). А git выпускающего (или лидера проекта) уже рассматривается по уровню доверия как апстримный. Это как с kernel.org. Люди берут из доверенного репозитория Торвальдса и при желании добирают изменения от остальных контрибьютеров. >>> 2) Есть ли у простых коммитеров git репозиториев полный доступ >>> (изменение/удаление) к файлам переводов и документации из svn? >> >> Да, если должным образом настроен git-svn. > > Короче, из всего описанного вами следует, что в KDE нет разграничения прав > доступа к проектам в составе KDE. Если человек является зарегистрированным > участником KDE с правом коммита, то коммитить он может в любой git репозиторий > и в любой раздел svn репозитория. Это было не очевидно изначально. Нет, не так. Мухи отдельно, котлеты отдельно. В основной массе KDE сидит на SVN и там, за небольшим исключением, права на запись действуют везде. git-репозитории независимы и код оттуда попадает в общую сборку (через SVN или так - неважно). -- Андрей Черепанов ALT Linux cas@altlinux.ru