From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.6 required=5.0 tests=BAYES_00,RCVD_IN_DNSWL_LOW, SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail; t=1347908430; bh=3qrXff/FNJ7qrYIv2znkS//vFcBYQxKhpYor6x2+h7s=; h=From:To:In-Reply-To:References:Subject:MIME-Version:Message-Id: Date:Content-Transfer-Encoding:Content-Type; b=HKq/qgjahVErTYTsb6f9rOmvVOCAOLie1e+BvpXz/DisvDi+kHCOLQkxlDoLoh/2c Jn0Y1WQJq+pvN7b8S0PBb9f50KcqpA+Zy3jVURTxECsdqsnoqA40aOnlspRdfTcqNr ovCRB2JviuqAEbCoyIon0pnA/Iu6gx8FxEE9MYog= From: Boris Pek To: KDE russian translation mailing list In-Reply-To: References: <201007261626.31815.cas@altlinux.ru> <201007271035.32601.cas@altlinux.ru> <505334A0.6050808@gmail.com> <50533FC6.8060600@altlinux.ru> <50534B6D.6090204@altlinux.ru> <50572208.2080802@gmail.com> <110971347889318@web16d.yandex.ru> <117341347890148@web24g.yandex.ru> <164301347890877@web27h.yandex.ru> <50572FA2.2050405@altlinux.ru> <147491347892270@web24g.yandex.ru> <194721347895596@web15d.yandex.ru> <50574336.7000403@altlinux.ru> <74561347904079@web24e.yandex.ru> MIME-Version: 1.0 Message-Id: <124811347908430@web4e.yandex.ru> Date: Mon, 17 Sep 2012 22:00:30 +0300 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Subject: Re: [kde-russian] =?koi8-r?b?98/Q0s/TINDPINDF0sXXz8TBzQ==?= X-BeenThere: kde-russian@lists.kde.ru X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: KDE russian translation mailing list List-Id: KDE russian translation mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Sep 2012 19:00:35 -0000 Archived-At: List-Archive: Не получилось завершить, продолжим. Это даже весело. > В том-то и дело, что у Вас превратное мнение об апстриме. Если его свернуть > до одной фразы, то получится "Я решил, что в апстриме только код и попробуйте > доказать обратное". Я плохо сформулировал, каюсь. Под апстримом я понимаю то, что контролируется непосредственно разработчиками программы. Это не только исходные коды, но и мультимедийные файлы, и переводы, и другие сопутствующие файлы, если у оригинальных разработчиков есть к ним доступ (право на изменение/удаление). > Теперь касательно переводов - не все проекты используют gettext и подобные > библиотеки для перевода. Как следствие, у ряда проектов переводы в виде > массива из строк находятся в сорцах и неотделимы от них (если не задаваться > целью специально их всех выпилить оттуда). И изменение этих переводов доступно > только разработчикам. Бывает, да. Сам встречал парочку. > Вы же на основании того, что шаблоны для переводов выгрузили в отдельный > репозиторий смело делаете вывод: это не апстрим, а вторичное произведение. > Ну так документация к ПО в KDE в том же репозитории, что и переводы. Или тоже > будете утверждать, что документация не относится к апстриму? Если это единая группа разработчиков, то пусть у них хоть десяток отдельных репозиториев будет под разные задачи. Все вместе это будет апстрим. Вы же (Вы и еще один спорщик в этом треде) всерьез утверждаете, что совершенно посторонние люди, которых разработчики могут не знать, имеют полное право называть себя частью апстрима, а результат своей деятельности (переводы или документацию) частью проекта без предварительного согласования с разработчиками программы только на том основании, что разработчики решили воспользоваться хостингом на ресурсах KDE. Т.е. по сути разработчики не имеют полного контроля над свои проектом. И вот с этим я не согласен.