[Hardware] Q: modern hardware for Sisyphus

[Hardware] Q: modern hardware for Sisyphus

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 428 bytes --]

Здравствуйте.

Посоветуйте конфигурацию компьютера.  Компьютер будет работать под
Сизифом.  Мне нужно несколько больше, чем рабочая станция, но несколько
меньше, чем сборочный сервер.  Расходы -- $1000 вместе с монитором; быть
может, несколько больше.

Начать лучше всего с матери и каминя.  Стоит ли брать Athlon64?
За бренд переплачивать не хочется, но надежность и эргономика
(тепловыделение, шум) предельно важны.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 419 bytes --]

On Sun, Oct 09, 2005 at 02:47:39PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> /me очень радуется имеющимся в наличии машинкам на Athlon64. Но у меня это

Скажи мне, они греются/шумят?  Когда-то атлоны очень сильно грелись и
перегорали.  Не знаю как сейчас.

Про компьютеры Формоза "Эра 64" что-нибудь известно?
http://www.formoza.ru/products/computers_formoza/pc_formoza/e-class/
http://www.compress.ru/Temp/6841/index.htm

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Metalking]

В сообщении от 9 Октябрь 2005 16:19 Alexey Tourbin написал(a):
> On Sun, Oct 09, 2005 at 02:47:39PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> > /me очень радуется имеющимся в наличии машинкам на Athlon64. Но у меня
> > это
>
> Скажи мне, они греются/шумят?  Когда-то атлоны очень сильно грелись и
> перегорали.  Не знаю как сейчас.
>
Греются существенно меньше даже старых Athlon, и тем более новых P4.
Управляемый вентилятор начинает сильно раскручиваться только при компиляции и 
перекодировке видео. А так вообще не слышно.  Пока в имеющемся парке ни одной 
проблемы с ними не было (кабы не сглазить). А с новыми P4 несколько 
недостатков вскрылись(включая банальный перегрев). Теперь лавры утюга 
переходят конкурентам. 
Единственное, к чему у Athlon64 повышенные требования  это память - очень не 
любит левак (на которой P4 работает), но это, я считаю,  не недостаток, т.к. 
предпочитаю сразу взять качественную память независимо от приобретаемой 
платформы.

Re: [Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Sergey S. Skulachenko]

On Sun, 9 Oct 2005 17:03:23 +0400
Metalking <metalking@inbox.ru> wrote:

> Греются существенно меньше даже старых Athlon, и тем более
> новых P4. Управляемый вентилятор начинает сильно
> раскручиваться только при компиляции и перекодировке видео. А
> так вообще не слышно.  Пока в имеющемся парке ни одной
> проблемы с ними не было (кабы не сглазить). А с новыми P4
> несколько недостатков вскрылись(включая банальный перегрев).

У меня Socket 478 1024k Pentium 4 3 Ghz с вроде неплохим
радиатором Speeze CopperSnake греется при длительной сборке.
Вентилятор блока питания Zalman ZM300B (отличная вещь!) при этом
раскручивается на полные обороты. Вот я и думаю, что делать -
поставить более мощный блок питания? Сейчас же при длительной
сборке в Gentoo я просто открываю боковую стенку и включаю
настенный вентилятор, который при спокойной работе просто не
нужен. В целом же машина очень тихая, и не хочется её портить.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

[Hardware] Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Anton Farygin]

On Sun, 09 Oct 2005 17:53:50 +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:

> On Sun, 9 Oct 2005 17:03:23 +0400
> Metalking <metalking@inbox.ru> wrote:
> 
>> Греются существенно меньше даже старых
>> Athlon, и тем более новых P4. Управляемый
>> вентилятор начинает сильно
>> раскручиваться только при компиляции и
>> перекодировке видео. А так вообще не
>> слышно.  Пока в имеющемся парке ни одной
>> проблемы с ними не было (кабы не
>> сглазить). А с новыми P4 несколько
>> недостатков вскрылись(включая
>> банальный перегрев).
> 
> У меня Socket 478 1024k Pentium 4 3 Ghz с вроде
> неплохим радиатором Speeze CopperSnake греется
> при длительной сборке. Вентилятор блока
> питания Zalman ZM300B (отличная вещь!) при этом
> раскручивается на полные обороты. Вот я
> и думаю, что делать - поставить более
> мощный блок питания? Сейчас же при
> длительной сборке в Gentoo я просто
> открываю боковую стенку и включаю
> настенный вентилятор, который при
> спокойной работе просто не нужен. В
> целом же машина очень тихая, и не хочется
> её портить.

Ужас. Может быть просто поставить что-то
вроде powersaved, что бы уменьшать частоты
процессора, или хотя бы включать троттлинг ?

Пусть уж лучше медленее собирает, чем так греется.

Rgds,
Rider

[Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 345 bytes --]

On Sun, Oct 09, 2005 at 05:03:23PM +0400, Metalking wrote:
> Единственное, к чему у Athlon64 повышенные требования  это память - очень не 
> любит левак (на которой P4 работает), но это, я считаю,  не недостаток, т.к. 

А что такое левак?  Какую память лучше брать?  Какую лучше не брать?
В чем проявляется повышенное требование к памяти?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Vasily Kolomeets]

Alexey Tourbin пишет:

>On Sun, Oct 09, 2005 at 05:03:23PM +0400, Metalking wrote:
>  
>
>>Единственное, к чему у Athlon64 повышенные требования  это память - очень не 
>>любит левак (на которой P4 работает), но это, я считаю,  не недостаток, т.к. 
>>
>А что такое левак?
>
Второй сорт, категория B.

>  Какую память лучше брать?  Какую лучше не брать?
>В чем проявляется повышенное требование к памяти?
>  
>
В руководстве к материнке есть список планок рекомендованных к 
использованию.

-- 
One man's constant is another man's variable.

Re: [Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Igor V.Marenkov]

Alexey Tourbin пишет:

>On Sun, Oct 09, 2005 at 05:03:23PM +0400, Metalking wrote:
>  
>
>>Единственное, к чему у Athlon64 повышенные требования  это память - очень не 
>>любит левак (на которой P4 работает), но это, я считаю,  не недостаток, т.к. 
>>    
>>
>
>А что такое левак?  Какую память лучше брать?  Какую лучше не брать?
>В чем проявляется повышенное требование к памяти?
>  
>
Просто нормальная брендовая память, не ноунейм.

Re: [Hardware] Q: modern hardware for Sisyphus

[Andrei Bulava]

Alexey Tourbin wrote:
> On Sun, Oct 09, 2005 at 05:03:23PM +0400, Metalking wrote:
> 
>>Единственное, к чему у Athlon64 повышенные требования  это память - очень не 
>>любит левак (на которой P4 работает), но это, я считаю,  не недостаток, т.к. 
> 
> 
> А что такое левак?  Какую память лучше брать?  Какую лучше не брать?

Есть такое понятие, как "мажор на мажоре" - модуль, собранный брендом,
из чипов, произведённых брендом. Классика - Samsung / Samsung - модули
памяти производства Samsung (где используются чипы Samsung ;-) ), есть
ещё Hyundai / Hynix, Kingston / Hynix (это уже не уверен, т.к. компьютер
с модулями Kingston - дома, но вообще-то, модули Kingston
сертифицированы подавляющим большинством производителей материнских плат).

К остальным у меня степень доверия существенно ниже, т.к. модуль,
собранный " в гараже", даже из чипов Samsung или Hynix - это уже "минор
на мажоре". Есть ещё "минор на миноре" - сами уж догадайтесь, почему
такие модули продаются оптом на килограммы :-)

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [Hardware] Q: modern hardware for Sisyphus

[Igor Zubkov]

В сообщении от Понедельник, 10-Окт-2005 10:35 Andrei Bulava написал(a):
> > А что такое левак?  Какую память лучше брать?  Какую лучше не брать?
>
> Есть такое понятие, как "мажор на мажоре" - модуль, собранный брендом,
> из чипов, произведённых брендом. Классика - Samsung / Samsung - модули

То что у самсунга такая хорошая память -- это не их заслуга. В своё время 
самсунг купила фирму которая делала память вместе со всеми патентами. И 
самсунг просто не может её испортить т.к. согласно усливиям продажи самсунг 
не имеет права вносить изменения в память. Так что память почти не их. :-)

А память, кстати, очень хорошая. Чего я не могу сказать по поводу всего 
остального их "железа".

-- 
Now playing: System of a Down [Mezmerize] [2005] Lost In Hollywood

Re: [Hardware] память samsung

[Vasily Kolomeets]

Igor Zubkov пишет:

>То что у самсунга такая хорошая память -- это не их заслуга. В своё время 
>самсунг купила фирму которая делала память вместе со всеми патентами. И 
>самсунг просто не может её испортить т.к. согласно усливиям продажи самсунг 
>не имеет права вносить изменения в память. Так что память почти не их. :-)
>
>А память, кстати, очень хорошая. Чего я не могу сказать по поводу всего 
>остального их "железа".
>
Вот так новость
http://itc.ua/article.phtml?ID=22097

-- 
One man's constant is another man's variable.

Re: [Hardware] Q: modern hardware for Sisyphus

[Maxim Tyurin]

Andrei Bulava writes:

> Alexey Tourbin wrote:
>> On Sun, Oct 09, 2005 at 05:03:23PM +0400, Metalking wrote:
>> 
>>>Единственное, к чему у Athlon64 повышенные требования  это память - очень не 
>>>любит левак (на которой P4 работает), но это, я считаю,  не недостаток, т.к. 
>> 
>> 
>> А что такое левак?  Какую память лучше брать?  Какую лучше не брать?
>
> Есть такое понятие, как "мажор на мажоре" - модуль, собранный брендом,
> из чипов, произведённых брендом. Классика - Samsung / Samsung - модули
> памяти производства Samsung (где используются чипы Samsung ;-) ), есть
> ещё Hyundai / Hynix, Kingston / Hynix (это уже не уверен, т.к. компьютер
> с модулями Kingston - дома, но вообще-то, модули Kingston
> сертифицированы подавляющим большинством производителей материнских
> плат).

Лучше уж Corsair или Kingston.
С Самсунгом были проблемы. Не тестируют они их видимо.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

[Hardware] звук на Toshiba Satellite A60-S1591

[Nikolas Lavashevitch]

Доброго дня,
кто-нибудь добивался звука на сабжевом лаптопе? system-config-soundcard 
определяет звук как IXP150, но звука в общем-то нет.

Re: [Hardware] звук на Toshiba Satellite A60-S1591

[Michael Shigorin]

On Mon, Oct 10, 2005 at 08:53:00AM +0000, Nikolas Lavashevitch wrote:
> кто-нибудь добивался звука на сабжевом лаптопе?
> system-config-soundcard определяет звук как IXP150,
> но звука в общем-то нет.

uname -r
?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] звук на Toshiba Satellite A60-S1591

[Nikolas Lavashevitch]

tnx за реакцию, вопрос решен так:
добавил в /etc/hotplug/blacklist
snd-atiixp
в стартовые скрипты -
modprobe snd-atiixp
alsactl restore
включил звук в alsamixer

Michael Shigorin пишет:

>On Mon, Oct 10, 2005 at 08:53:00AM +0000, Nikolas Lavashevitch wrote:
>  
>
>>кто-нибудь добивался звука на сабжевом лаптопе?
>>system-config-soundcard определяет звук как IXP150,
>>но звука в общем-то нет.
>>    
>>
>
>uname -r
>?
>
>  
>

Re: [Hardware] звук на Toshiba Satellite A60-S1591

[Michael Shigorin]

On Tue, Oct 11, 2005 at 08:08:41AM +0000, Nikolas Lavashevitch wrote:
> >>кто-нибудь добивался звука на сабжевом лаптопе?
> >>system-config-soundcard определяет звук как IXP150,
> >>но звука в общем-то нет.
> вопрос решен так: добавил в /etc/hotplug/blacklist
> snd-atiixp
> в стартовые скрипты -
> modprobe snd-atiixp
> alsactl restore
> включил звук в alsamixer

Странно, а в штатной конфигурации alsamixer не помогал?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] звук на Toshiba Satellite A60-S1591

[Nikolas Lavashevitch]

Michael Shigorin пишет:

>On Tue, Oct 11, 2005 at 08:08:41AM +0000, Nikolas Lavashevitch wrote:
>  
>
>>>>кто-нибудь добивался звука на сабжевом лаптопе?
>>>>system-config-soundcard определяет звук как IXP150,
>>>>но звука в общем-то нет.
>>>>        
>>>>
>>вопрос решен так: добавил в /etc/hotplug/blacklist
>>snd-atiixp
>>в стартовые скрипты -
>>modprobe snd-atiixp
>>alsactl restore
>>включил звук в alsamixer
>>    
>>
>
>Странно, а в штатной конфигурации alsamixer не помогал?
>
>  
>
Не захотел помочь, отсюда и танцы с бубном.
uname -r по памяти не скажу, машинка дома. Но, в общем-то, ALM 2.4  Ядро 
не обновлялось.

[Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Anton Farygin]

On Sun, 09 Oct 2005 16:19:11 +0400, Alexey Tourbin wrote:

> On Sun, Oct 09, 2005 at 02:47:39PM +0400, Денис Смирнов wrote:
>> /me очень радуется имеющимся в наличии
>> машинкам на Athlon64. Но у меня это
> 
> Скажи мне, они греются/шумят?  Когда-то
> атлоны очень сильно грелись и
> перегорали.  Не знаю как сейчас.
> 
> Про компьютеры Формоза "Эра 64" что-нибудь
> известно?

Известно, что со времен падения цен
компьюетеры делать разучились. Они все - шумят, греются, глючат.. 

правда при этом не перегорают.

_ВСЕ_ без исключения.

Единственное, что пока еще работает более менее - это Centrino.

Rgds,
Rider

Re: [Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Genix]

Anton Farygin wrote:

> Единственное, что пока еще работает более менее - это Centrino.

/me думает, сколько Антону заплатил intel за рекламу и собирается ли он 
делиться с остальными подписчиками... $)))))


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[Hardware] Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Anton Farygin]

On Wed, 12 Oct 2005 14:04:38 +0400, Genix wrote:

>> Единственное, что пока еще работает
>> более менее - это Centrino.
> 
> /me думает, сколько Антону заплатил intel за
> рекламу и собирается ли он делиться с
> остальными подписчиками... $)))))

К сожалению не платил... ;-)

Это я говорю как факт. Просто пришлось
потрахаться и с тем и с другим. Тебе, насколько я знаю - тоже ;-)

Да, amd реально быстрее. Да, процессор
хорош. Да, у него много клевых фич. НО.
Все-таки чипсеты _пока_ лучше у Intel. Да и с
драйверами почему-то под Intel проблем
всегда меньше. И acpi работает чуть чуть лучше.

В общем - IMHO пора AMD делать свои чипсеты не только для серверов.

Кстати, вспомните, когда вы последний
раз видели _абсолютно_ безглючную машину
на AMD ? Ну что б вообще всё шуршало, всё
работало, свистело и никому в уши не задувало ?

Rgds,
Rider

[Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 12, 2005 at 06:46:50PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Кстати, вспомните, когда вы последний раз видели _абсолютно_
> безглючную машину на AMD ? Ну что б вообще всё шуршало, всё
> работало, свистело и никому в уши не задувало ?

Вот, под столом.  Каши не просит.  Ещё на работе, в стойке,
просто железо подбирается не по принципу FIFO.

Хотя с общей очерченной тобой картинкой скорее согласен :(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Sergiy Guminilovych]

Hello Anton,

Wednesday, October 12, 2005, 5:46:50 PM, you wrote:

> Кстати, вспомните, когда вы последний
> раз видели _абсолютно_ безглючную машину
> на AMD ? Ну что б вообще всё шуршало, всё
> работало, свистело и никому в уши не задувало ?

Мама от асус и сэмпрон 2400. Что я делаю не так?

-- 
Best regards,
 Sergiy                            mailto:gray_post@mail.ru

[Hardware] Re: Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Anton Farygin]

On Wed, 12 Oct 2005 18:31:23 +0300, Sergiy Guminilovych wrote:

> Hello Anton,
> 
> Wednesday, October 12, 2005, 5:46:50 PM, you wrote:
> 
>> Кстати, вспомните, когда вы последний
>> раз видели _абсолютно_ безглючную
>> машину на AMD ? Ну что б вообще всё
>> шуршало, всё работало, свистело и
>> никому в уши не задувало ?
> 
> Мама от асус и сэмпрон 2400. Что я делаю не
> так?

Она выключена ? ;-)

Rgds,
Rider

Re: [Hardware] Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Maksim Otstavnov]

Hello Anton,

Wednesday, October 12, 2005, 6:46:50 PM, you wrote:

AF> Кстати, вспомните, когда вы последний
AF> раз видели _абсолютно_ безглючную машину
AF> на AMD ? Ну что б вообще всё шуршало, всё
AF> работало, свистело и никому в уши не задувало ?

Приезжай в гости. You're always welcome.

-- 
-- Maksim

Re: [Hardware] Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus [JT]

[Dmitriy Khanjin]

Maksim Otstavnov пишет:
> Hello Anton,
> 
> Wednesday, October 12, 2005, 6:46:50 PM, you wrote:
> 
> AF> Кстати, вспомните, когда вы последний
> AF> раз видели _абсолютно_ безглючную машину
> AF> на AMD ? Ну что б вообще всё шуршало, всё
> AF> работало, свистело и никому в уши не задувало ?
> 
Мама от гигабайта на кт600, офтопик глючит, линукс ни разу!
Семпрон 2500+...

-- 
С уважением, Дмитрий Ханжин.
Registered Linux user #387627.
Just For Fun!

[Hardware] Re: Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus [JT]

[Anton Farygin]

On Wed, 12 Oct 2005 22:10:11 +0400, Dmitriy Khanjin wrote:

> Maksim Otstavnov пишет:
>> Hello Anton,
>> 
>> Wednesday, October 12, 2005, 6:46:50 PM, you wrote:
>> 
>> AF> Кстати, вспомните, когда вы последний
>> AF> раз видели _абсолютно_ безглючную
>> машину AF> на AMD ? Ну что б вообще всё
>> шуршало, всё AF> работало, свистело и
>> никому в уши не задувало ?
>> 
> Мама от гигабайта на кт600, офтопик
> глючит, линукс ни разу! Семпрон 2500+...

Аналогично... ;)

И swsuspend работает ? и после просыпания ничего не глючит ?

И может быть там еще и suspend 2 mem поддерживается ?

Rgds,
Rider

[Hardware] Re: Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Anton Farygin]

On Wed, 12 Oct 2005 20:41:15 +0400, Maksim Otstavnov wrote:

> Hello Anton,
> 
> Wednesday, October 12, 2005, 6:46:50 PM, you wrote:
> 
> AF> Кстати, вспомните, когда вы последний
> AF> раз видели _абсолютно_ безглючную
> машину AF> на AMD ? Ну что б вообще всё
> шуршало, всё AF> работало, свистело и
> никому в уши не задувало ?
> 
> Приезжай в гости. You're always welcome.

А можно удаленно ?

Rgds,
RIder

Re: [Hardware] Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Maxim Tyurin]

Anton Farygin writes:

> Кстати, вспомните, когда вы последний
> раз видели _абсолютно_ безглючную машину
> на AMD ? Ну что б вообще всё шуршало, всё
> работало, свистело и никому в уши не задувало ?

Вот сейчас с нее пишу. 
А что?
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

Re: [Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Anton Gorlov]

Anton Farygin пишет:
> Единственное, что пока еще работает более менее - это Centrino.
Не верю. В парке 3 машинки на амд..и 1 дома.. Поцчему-то сн ими меньше 
проблем чем с  машинками на интеле. Это не считая клиентских машинок..

-- 
   np: silence

[Hardware] Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Anton Farygin]

On Wed, 12 Oct 2005 14:09:15 +0400, Anton Gorlov wrote:

> Не верю. В парке 3 машинки на амд..и 1 дома..
> Поцчему-то сн ими меньше проблем чем с 
> машинками на интеле. Это не считая
> клиентских машинок..

Я говорю про Centrino.. а не про настольные.

На самом деле здесь все зависит от авторов BIOS'а.. практически все.

Rgds,
Rider

Re: [Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Maksim Otstavnov]

Hello Anton,

Wednesday, October 12, 2005, 1:53:22 PM, you wrote:

AF> Известно, что со времен падения цен
AF> компьюетеры делать разучились. Они все - шумят, греются, глючат.. 

AF> правда при этом не перегорают.

AF> _ВСЕ_ без исключения.

Правда? Ух ты.

-- 
-- Maksim

[Hardware] Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Anton Farygin]

On Wed, 12 Oct 2005 14:24:02 +0400, Maksim Otstavnov wrote:

> Hello Anton,
> 
> Wednesday, October 12, 2005, 1:53:22 PM, you wrote:
> 
> AF> Известно, что со времен падения цен AF>
> компьюетеры делать разучились. Они все -
> шумят, греются, глючат..
> 
> AF> правда при этом не перегорают.
> 
> AF> _ВСЕ_ без исключения.
> 
> Правда? Ух ты.

Нет.. некоторые перегорают. Особо кривые ;-)

Rgds,
Rider

Re: [Hardware] Q: modern hardware for Sisyphus

[Michael Shigorin]

On Sun, Oct 09, 2005 at 11:00:52AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Начать лучше всего с матери и каминя.  Стоит ли брать Athlon64?

Стоит.  Причём может иметь смысл переспросить продавца, воткнётся
ли через годик-другой конкретно в эту мать двуядерный камушек.

> За бренд переплачивать не хочется, но надежность и эргономика
> (тепловыделение, шум) предельно важны.

В эти деньги IMHO спокойно помешается и камушек из оптимальной
категории, и пара SATA'шников, и гиг-два памяти, и нормальный БП.

Монитор... ну, мои два последних -- "европейцы" со всяких КБ
и банков.  Оба обустроены лучше, чем ширпотреб из магазинов,
стоили весьма разумных денег.  Если есть знакомые возчики,
можешь подумать в ту сторону (в России не знаю).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 649 bytes --]

On Mon, Oct 10, 2005 at 09:17:48PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > За бренд переплачивать не хочется, но надежность и эргономика
> > (тепловыделение, шум) предельно важны.
> 
> В эти деньги IMHO спокойно помешается и камушек из оптимальной
> категории, и пара SATA'шников, и гиг-два памяти, и нормальный БП.

Вот что ещё.  Мне отдельная видюха не нужна, значит нужна нормальная
встроенная.  Отсюда вопрос: какие чипсеты лучше, ATI или nForce4?
Специфические проблемы с линуксами у них есть?

> Монитор... ну, мои два последних -- "европейцы" со всяких КБ
> и банков.  Оба обустроены лучше, чем ширпотреб из магазинов,

Б/у что ли?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Genix]

Alexey Tourbin wrote:


> Вот что ещё.  Мне отдельная видюха не нужна, значит нужна нормальная
> встроенная.  Отсюда вопрос: какие чипсеты лучше, ATI или nForce4?
> Специфические проблемы с линуксами у них есть?

Мобильный ATI Xpress 200M (вроде не сильно отличается от десктопного 
RS480, пусть поправят) -- драйвера для него вышли совсем недавно. Не 
удалось заставить работать в нестандартных разрешениях (1280x800) с 
применением fglrx, при этом в 1024x768 работает (правда, пока только на 
xorg 6.8.2).


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[Hardware] Re: Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Anton Farygin]

On Wed, 12 Oct 2005 10:36:54 +0400, Genix wrote:

> Alexey Tourbin wrote:
> 
> 
>> Вот что ещё.  Мне отдельная видюха не
>> нужна, значит нужна нормальная
>> встроенная.  Отсюда вопрос: какие
>> чипсеты лучше, ATI или nForce4?
>> Специфические проблемы с линуксами у
>> них есть?
> 
> Мобильный ATI Xpress 200M (вроде не сильно
> отличается от десктопного RS480, пусть
> поправят) -- драйвера для него вышли
> совсем недавно. Не удалось заставить
> работать в нестандартных разрешениях
> (1280x800) с применением fglrx, при этом в 1024x768
> работает (правда, пока только на xorg 6.8.2).

А у меня 1280x800 работает... на fglrx. При чем работает отлично.

Но у этого чипсета очень много багов...
точнее даже не у чипсета, а у BIOS'ов для
этого чипсета. Я бы его не рекомендовал (пока).

Rgds,
Rider

Re: [Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 12, 2005 at 10:06:03AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > В эти деньги IMHO спокойно помешается и камушек из оптимальной
> > категории, и пара SATA'шников, и гиг-два памяти, и нормальный БП.
> Вот что ещё.  Мне отдельная видюха не нужна, значит нужна
> нормальная встроенная.

Субъективно что-нить хоть за $20--40 необходимо при разрешениях
более 1024x768.  По крайней мере на NF2 поднять по-человечески
1600x1200 не получалось, не хватало частоты пропускания (сюда
писал отчёт).  Заметь, ПП системной памяти -- работе это не
помогает.

> Отсюда вопрос: какие чипсеты лучше, ATI или nForce4?
> Специфические проблемы с линуксами у них есть?

У ATI IGP их уровень повышенный IMHO.

> > Монитор... ну, мои два последних -- "европейцы" со всяких КБ
> > и банков.  Оба обустроены лучше, чем ширпотреб из магазинов,
> Б/у что ли?

Угу.  Но сам понимаешь, это нужен доверенный поставщик и тут дело
было в том, что их есть.  А также _очень_ сильно -- удобного случая...
(ну, ультракороткий 21" 300 MHz CRT, который тянет 1600x1200@100
и 2048x1536@75, за $150 сильно приятен даже слегка подсаженным)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Anton Farygin]

On Wed, 12 Oct 2005 10:06:03 +0400, Alexey Tourbin wrote:

> On Mon, Oct 10, 2005 at 09:17:48PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> > За бренд переплачивать не хочется, но
>> > надежность и эргономика
>> > (тепловыделение, шум) предельно важны.
>> 
>> В эти деньги IMHO спокойно помешается и
>> камушек из оптимальной категории, и
>> пара SATA'шников, и гиг-два памяти, и
>> нормальный БП.
> 
> Вот что ещё.  Мне отдельная видюха не
> нужна, значит нужна нормальная
> встроенная.  Отсюда вопрос: какие
> чипсеты лучше, ATI или nForce4? Специфические
> проблемы с линуксами у них есть?
> 

ATI не умеет делать чипсетов. Если есть
возможность, то лучше наверное взять
что-то на VIA и все-таки внешнюю видюху (nvidia).

Rgds,
Rider

Re: [Hardware] Re: Q: modern hardware for Sisyphus

[Aleksey Korotkov]

On Wed, 12 Oct 2005 10:06:03 +0400
Alexey Tourbin wrote:

AT> Б/у что ли?

Это не больно ;) Сам раньше был предубеждён, но купил Eizo
FlexScan F930 (21") больше года назад за <8000 (сейчас ещё
дешевле можно). Доволен очень. Куда лучше тех новых китайских
поделий, что стоят на магазинных полках. При покупке -- прежде
всего обращать внимание на внешний вид (активно поюзанные
бывают часто замызганными) и тестировать, тестировать...

-- 
С уважением,
Алексей Коротков

mailto:ziga@uni.udm.ru