From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: hardware@lists.altlinux.org References: <44D88F0B.5050107@altlinux.ru> <20060808184617.GA27285@osdn.org.ua> <007601c6bb8e$143d0010$6711210a@RINNOTE> <52461.127.0.0.1.1155120099.squirrel@mojo.unsafe.ru> X-Request-PGP: x-hkp://random.sks.keyserver.penguin.de X-PGP-KeyID: 4A101D3B From: Maxim Tyurin Date: Wed, 09 Aug 2006 14:13:21 +0300 In-Reply-To: <52461.127.0.0.1.1155120099.squirrel@mojo.unsafe.ru> (Konstantin A. Lepikhov's message of "Wed, 9 Aug 2006 14:41:39 +0400 (MSD)") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.0.50 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Hardware] amd64 X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Aug 2006 11:13:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Konstantin A. Lepikhov writes: > <цитата от="Michael Bannij"> >> У меня три вопроса: >> >> 1) em64t - понятно. А как насчёт работы 64-битного линукса на интеловских >> процессорах которые поддерживают em64t? Ведь вроде бы em64t почти >> совместим >> с amd64, но есть небольшие отличия в наборе комманд. > нормально работает. Без граблей? В обе стороны? Просто на amd64 работает все (и то что собрано под него и то что под emt64). А вот на emt64 не хотели работать нек. пакеты что собирались под amd64. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: MrKooll@jabber.pibhe.com ___ / _ )__ _____ ___ ____ _______ _____ / _ / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-< /____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/ \_,_/___/ /___/