[Hardware] raid для alm2.4

[Hardware] raid для alm2.4

[Igo]

привет всем
непосоветуете какой фирмы и модель лучше взять raid не софт?
требования:
1 - тип raid зеркало;
2 - удобно мониторить райд.

Re: [Hardware] raid для alm2.4

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 02, 2007 at 05:03:07PM +0400, Igo wrote:
> непосоветуете какой фирмы и модель лучше взять raid не софт?

Если хотсвоп -- то неплохо показал себя DPT (перекрашенный 
в Adaptec).  Вроде про LSI хорошо отзывались.  С порядка
18Gb неплохо справлялось что-то из Mylex AcceleRAID
(_не_ старые DAC960*).

Если диски прикручены -- проще и быстрее софтверное зеркало.

> требования:
> 1 - тип raid зеркало;
> 2 - удобно мониторить райд.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] raid для alm2.4

[Maxim Tyurin]

Igo writes:

> привет всем
> непосоветуете какой фирмы и модель лучше взять raid не софт?
> требования:
> 1 - тип raid зеркало;
> 2 - удобно мониторить райд.

Интерфейс какой?
Телепаты в отпуске.

Если SATA/PATA то 3ware.
Правда дороговато.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Hardware] raid для alm2.4

[Igo]

интерфейс любой, главное что бы безпроблем на linux работал и был не 
софтовый.
> Igo writes:
>
>   
>> привет всем
>> непосоветуете какой фирмы и модель лучше взять raid не софт?
>> требования:
>> 1 - тип raid зеркало;
>> 2 - удобно мониторить райд.
>>     
>
> Интерфейс какой?
> Телепаты в отпуске.
>
> Если SATA/PATA то 3ware.
> Правда дороговато.
>   

Re: [Hardware] raid для alm2.4

[Maxim Tyurin]

Igo writes:

> интерфейс любой, главное что бы безпроблем на linux работал и был не 
> софтовый.

SATA - 3ware (можно Areca попробовать)
SCSI - LSI (можно и Adaptec)
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Hardware] raid для alm2.4

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 05, 2007 at 04:08:30PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> > интерфейс любой, главное что бы безпроблем на linux работал и
> > был не софтовый.
> SATA - 3ware (можно Areca попробовать)

Судя по обзорам, Areca сильнее просаживается на I/O (зато умеет
более надёжный RAID6 с двумя spares).

На практике какая-то 16-портовая арека успевала через себя
прокачивать только 8 SATA-шпинделей, а восьмёрка даже в JBOD 
тащит трафик через процессор => тормозит (в итоге на softraid
работает быстрее, чем своими средствами на восьми дисках, даже 
если пытаться использовать только для RAID1).

Так что если требуется выжать гигабайт в секунду -- лучше
проверить до покупки.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] raid для alm2.4

[Anton Farygin]

Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Apr 05, 2007 at 04:08:30PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>>> интерфейс любой, главное что бы безпроблем на linux работал и
>>> был не софтовый.
>> SATA - 3ware (можно Areca попробовать)
> 
> Судя по обзорам, Areca сильнее просаживается на I/O (зато умеет
> более надёжный RAID6 с двумя spares).
> 
> На практике какая-то 16-портовая арека успевала через себя
> прокачивать только 8 SATA-шпинделей, а восьмёрка даже в JBOD 
> тащит трафик через процессор => тормозит (в итоге на softraid
> работает быстрее, чем своими средствами на восьми дисках, даже 
> если пытаться использовать только для RAID1).
> 
> Так что если требуется выжать гигабайт в секунду -- лучше
> проверить до покупки.
> 

3ware всё-таки на мой вкус получше.

Чисто субъективно.

Re: [Hardware] raid для alm2.4

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 456 bytes --]

On Fri, Apr 06, 2007 at 09:20:53PM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
> 3ware всё-таки на мой вкус получше.
> 
> Чисто субъективно.

Мне они тоже нравятся.

Правда, имел с ними так и не решившийся баг по поводу восьмитысячников, 4G
RAM и x86_64.

-- 
> Я хочу чтоб из пакета оно ставилось в структуру /usr/local.
> Чтоб не засорять основное дерево левыми пакетами...
Не надо этого делать.  Пакет -- значит, уже не левый.
		-- mike in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]