From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: hardware@altlinux.ru Subject: Re: [Hardware] RAID-10 vs RAID-1 References: <4232ADD9.4060402@zaz.zp.ua> <4232D737.7070308@altlinux.ru> <423567B9.9040507@zaz.zp.ua> X-Request-PGP: x-hkp://random.sks.keyserver.penguin.de X-PGP-KeyID: 4A101D3B From: Maxim Tyurin Date: Mon, 14 Mar 2005 13:01:43 +0200 In-Reply-To: <423567B9.9040507@zaz.zp.ua> (Gennadiy Redko's message of "Mon, 14 Mar 2005 12:30:17 +0200") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) Emacs/21.3 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: X-BeenThere: hardware@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 14 Mar 2005 11:01:48 -0000 Archived-At: List-Archive: Gennadiy Redko writes: > Maxim Tyurin пишет: > >> Производительность у него действительно одна из самых высоких. >> Raid-1 так точно обгоняет. > А можно ссылочку, где бы это утверждения как-то иллюстрировалось с > цифрами и диаграмками? Не могу. Это сугубо личный опыт. Когда купили escalade 8500 я на нем экспериментировал. 10-ка оказалась самой быстрой. Поэтому или поверить мне на слово, или протестировать самому, или спросить у гугля :) > >> ИМХО если есть 6 дисков лучше Raid-50 сделать. > Почему лучше? Дешевле. У raid 10 очень высокая стоимость мегабайта. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID: MrKooll@jabber.pibhe.com