From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glah-hardware@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_HELO_PASS,
	SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: hardware@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Thu, 28 Jan 2010 13:02:33 +0300
Message-ID: <hjrnbh$2to$1@ger.gmane.org>
References: <20100113190708.GX11686@osdn.org.ua>
	<him9ps$5cd$1@ger.gmane.org>	<20100114202151.GX11686@osdn.org.ua>
	<4B4FF75A.4090308@gmail.com>	<20100115093540.GW19857@osdn.org.ua>
	<hipm56$cn3$2@ger.gmane.org>	<20100115165317.GP32022@osdn.org.ua>
	<4B5BE32B.90402@gmail.com>	<20100124112925.GF18350@osdn.org.ua>
	<4B609A49.2070500@gmail.com> <20100127204508.GB18350@osdn.org.ua>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.9.1.5pre) Gecko/20091019 Thunderbird/3.0pre
In-Reply-To: <20100127204508.GB18350@osdn.org.ua>
Sender: news <news@ger.gmane.org>
Subject: Re: [Hardware] hardware4cluster_(workstations)
X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: hardware@lists.altlinux.org
List-Id: ALT Linux hardware support <hardware.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/hardware>,
	<mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware>
List-Post: <mailto:hardware@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/hardware>,
	<mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 28 Jan 2010 10:03:04 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/hardware/hjrnbh$2to$1@ger.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/hardware/>
List-Post: <mailto:hardware@altlinux.ru>

27.01.2010 23:45, Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Jan 27, 2010 at 09:55:53PM +0200, andriy wrote:
>>> По дискам недавно проходился -- похоже, что сейчас всё так же
>>> не стоит брать Seagate SATA, что-то странное с Hitachi в
>>> плане наличия, зато косяками продают WD Black и fcenter.ru по
>>> итогам тестов о них отзывались очень хорошо.
>> А по надежности есть какие-то "моменты" c объемом?
>
> Не знаю.

Больший объём - меньшая надёжность.

Впрочем, харды умирают все. А вот hitachi у меня живут отлично, правда 
везде очень качественное питание (блоки + APC) и стабильная температура.

>
>> А блоки питания какие лучше (Chiftec или что-то еще)?
>
> Лучше спросите железячников, что по возвратам порекомендуют.

согласен. Блоки питания лучше всего подбирать по отзывам железячников.

>
>> Тут же вопрос сносного UPS'а ?
>
> APC, пожалуй.

+1

>
>> А комутатор из D-Link'ов подойдет?  Если можно - также совет
>> что будет/надежней производительней на 16-портов.
>
> Не знаю, как они сейчас -- в 2002/3 с 16x100 D-Link за $200+
> проблем не было, сейчас по комнатам предпочитаются 8x1000
> HP ProCurve (~$70).

Это не управляемый коммутатор. Для кластера, всё-таки, лучше брать 
коммутатор L2.

Из D-Link могу посоветовать 3100-24, но он дорогой (для D-Link'а) и 24-х 
портовый.

Есть ещё вот такой: D-link DGS-3200-16, но ценник его таков, что 
выгоднее взять 3100-24 (по цене за порт).

Из минусов - тормозит интерфейс, тяжело переносит шторм пакетов и шумный.
Но всё более качественное сразу увеличивает ценник в разы ;(


>
>> Имеет смысл для одного сервера, комутатора заводить какой-то
>> шкаф, или стойку?
>
> Также зависит от того, есть ли другое ответственное/рэковое
> оборудование, планируется ли оно в ближайшие годы, и есть ли
> под гермозону кондиционируемый уголок.

И от того, где это оборудование будет установлено. Если в одной комнате 
с людьми - однозначно шкаф.