* [Hardware] AMD vs P. dual core
@ 2008-04-10 14:58 Andrei Lomov
2008-04-10 16:57 ` Konstantin A. Lepikhov
0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Andrei Lomov @ 2008-04-10 14:58 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Есть некий выбор системных блоков,
прокомментируйте, пожалуйста
(будет ставиться ALD 4.0.1,
немного напильником тоже можно):
AMD Athlon 64 X2 BE-2300 1.9ГГц
NVIDIA nForce 430;
ATI RadeOn X1650 256Мб DDR3
AMD Athlon 64 LE-1600 2.2ГГц;
AMD 690G; интегрированое RX1250;
AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1ГГц;
NVIDIA nForce 430;
NVIDIA GeForce 7600GS 256Мб DDR2;
Intel Pentium Dual Core E2160 1.8ГГц;
Intel 945GC;
интегрированое GMA 950;
Заранее благодарю
--
Всего доброго,
А.Л.
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core
2008-04-10 14:58 [Hardware] AMD vs P. dual core Andrei Lomov
@ 2008-04-10 16:57 ` Konstantin A. Lepikhov
2008-04-11 18:15 ` Andrei Lomov
0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Konstantin A. Lepikhov @ 2008-04-10 16:57 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Hi Andrei!
Thursday 10, at 09:58:09 PM you wrote:
> Есть некий выбор системных блоков,
> прокомментируйте, пожалуйста
> (будет ставиться ALD 4.0.1,
> немного напильником тоже можно):
>
> AMD Athlon 64 X2 BE-2300 1.9ГГц
> NVIDIA nForce 430;
> ATI RadeOn X1650 256Мб DDR3
>
> AMD Athlon 64 LE-1600 2.2ГГц;
> AMD 690G; интегрированое RX1250;
хлам. лучше сразу на помойку.
>
> AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1ГГц;
> NVIDIA nForce 430;
> NVIDIA GeForce 7600GS 256Мб DDR2;
>
> Intel Pentium Dual Core E2160 1.8ГГц;
> Intel 945GC;
> интегрированое GMA 950;
>
>
> Заранее благодарю
А для каких целей приобретаются данные блоки?
--
WBR et al.
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core
2008-04-10 16:57 ` Konstantin A. Lepikhov
@ 2008-04-11 18:15 ` Andrei Lomov
2008-04-11 21:24 ` Konstantin A. Lepikhov
0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Andrei Lomov @ 2008-04-11 18:15 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Andrei!
>
> Thursday 10, at 09:58:09 PM you wrote:
>
>> Есть некий выбор системных блоков,
>> прокомментируйте, пожалуйста
>> (будет ставиться ALD 4.0.1,
>> немного напильником тоже можно):
>>
>> AMD Athlon 64 X2 BE-2300 1.9ГГц
>> NVIDIA nForce 430;
>> ATI RadeOn X1650 256Мб DDR3
>
>>
>> AMD Athlon 64 LE-1600 2.2ГГц;
>> AMD 690G; интегрированое RX1250;
> хлам. лучше сразу на помойку.
Спасибо :)
>>
>> AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1ГГц;
>> NVIDIA nForce 430;
>> NVIDIA GeForce 7600GS 256Мб DDR2;
>>
>> Intel Pentium Dual Core E2160 1.8ГГц;
>> Intel 945GC;
>> интегрированое GMA 950;
>>
>>
>> Заранее благодарю
> А для каких целей приобретаются данные блоки?
Десктоп,
средняя цена,
вычисления с плавающей точкой
(лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium)
--
Всего доброго,
А.Л.
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core
2008-04-11 18:15 ` Andrei Lomov
@ 2008-04-11 21:24 ` Konstantin A. Lepikhov
2008-04-13 18:33 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Konstantin A. Lepikhov @ 2008-04-11 21:24 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Hi Andrei!
Saturday 12, at 01:15:27 AM you wrote:
> Konstantin A. Lepikhov wrote:
>
> > Hi Andrei!
> >
> > Thursday 10, at 09:58:09 PM you wrote:
> >
> >> Есть некий выбор системных блоков,
> >> прокомментируйте, пожалуйста
> >> (будет ставиться ALD 4.0.1,
> >> немного напильником тоже можно):
> >>
> >> AMD Athlon 64 X2 BE-2300 1.9ГГц
> >> NVIDIA nForce 430;
> >> ATI RadeOn X1650 256Мб DDR3
> >
> >>
> >> AMD Athlon 64 LE-1600 2.2ГГц;
> >> AMD 690G; интегрированое RX1250;
> > хлам. лучше сразу на помойку.
>
> Спасибо :)
>
> >>
> >> AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1ГГц;
> >> NVIDIA nForce 430;
> >> NVIDIA GeForce 7600GS 256Мб DDR2;
> >>
> >> Intel Pentium Dual Core E2160 1.8ГГц;
> >> Intel 945GC;
> >> интегрированое GMA 950;
> >>
> >>
> >> Заранее благодарю
> > А для каких целей приобретаются данные блоки?
>
> Десктоп,
> средняя цена,
> вычисления с плавающей точкой
> (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium)
Сейчас объемы L2 кэша и кэш инструкций а также фирменный компилятор
помогают intel действительно вычислять лучше. Хотя ща сюда прийдет Шигорин
и все испортит ;)
PS В качестве послесловия:
- Да, там старая система на Opteron 280. Мы когда их много набрали
поиграццо.
- А что отказались?
- Да когда md5 суммы, сделанные на одной машине, стали отличаться от сумм,
сделанных на другой, перешли на intel ;)
--
WBR et al.
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core
2008-04-11 21:24 ` Konstantin A. Lepikhov
@ 2008-04-13 18:33 ` Michael Shigorin
2008-04-13 19:22 ` Konstantin A. Lepikhov
0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2008-04-13 18:33 UTC (permalink / raw)
To: hardware
On Sat, Apr 12, 2008 at 01:24:30AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > >> Intel 945GC; интегрированое GMA 950;
Самое открытое видеожелезо, надеюсь, уже поправили по части
кривущего видеодрайвера?
> > >> Заранее благодарю
> > > А для каких целей приобретаются данные блоки?
> > Десктоп, средняя цена, вычисления с плавающей точкой
> > (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium)
> Сейчас объемы L2 кэша и кэш инструкций а также фирменный
> компилятор помогают intel действительно вычислять лучше. Хотя
> ща сюда прийдет Шигорин и все испортит ;)
Конечно -- давно известно, что на оптеронах этот самый icc с
маленьким патчиком, чтоб затыки не втыкал, делает ещё лучший код
;)
> PS В качестве послесловия:
Ты если такой умный, назови с разгона, какую материнку под интел
сейчас взять-то можно. Вот это, например -- следствие кривизны
_серверного_ чипсета, причём далеко не первое и не худшее:
http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2008-March/012828.html
Я ж человек простой, предупреждаю _о граблях_. Просто мы с тобой
регулярно умудряемся на комплементарные наступать ;-)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core
2008-04-13 18:33 ` Michael Shigorin
@ 2008-04-13 19:22 ` Konstantin A. Lepikhov
2008-04-13 21:03 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Konstantin A. Lepikhov @ 2008-04-13 19:22 UTC (permalink / raw)
To: hardware, shigorin
Hi Michael!
Sunday 13, at 09:33:28 PM you wrote:
> On Sat, Apr 12, 2008 at 01:24:30AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > >> Intel 945GC; интегрированое GMA 950;
>
> Самое открытое видеожелезо, надеюсь, уже поправили по части
> кривущего видеодрайвера?
Неа. Драйвер все такой же кривущий. Аффтары же не менялись.
>
> > > >> Заранее благодарю
> > > > А для каких целей приобретаются данные блоки?
> > > Десктоп, средняя цена, вычисления с плавающей точкой
> > > (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium)
> > Сейчас объемы L2 кэша и кэш инструкций а также фирменный
> > компилятор помогают intel действительно вычислять лучше. Хотя
> > ща сюда прийдет Шигорин и все испортит ;)
>
> Конечно -- давно известно, что на оптеронах этот самый icc с
> маленьким патчиком, чтоб затыки не втыкал, делает ещё лучший код
> ;)
бенчмарки icc/intel vs gcc/amd неинтресны ввиду разного подхода к
оптимизации кода и вообще к оптимизирующему коду. AFAIR, у icc есть
нормальный фортран, а gcc его нет, чем же тогда меряться?
>
> > PS В качестве послесловия:
>
> Ты если такой умный, назови с разгона, какую материнку под интел
> сейчас взять-то можно. Вот это, например -- следствие кривизны
> _серверного_ чипсета, причём далеко не первое и не худшее:
>
> http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2008-March/012828.html
Я такого не видел, могу спросить у нашего helpdesk'а. Но тут же речь идет
о _десктопе_ а не сервере. А для десктопа это либо i965/GXX/PXX, но только
от intel, а не ASUS, которые норовят туда свои atl'ы запихать. С G3X видел
еще странный баг что оно не работает без pci=nommconf на старых ядрах
(типа <= 2.6.24.x).
>
> Я ж человек простой, предупреждаю _о граблях_. Просто мы с тобой
> регулярно умудряемся на комплементарные наступать ;-)
>
--
WBR et al.
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core
2008-04-13 19:22 ` Konstantin A. Lepikhov
@ 2008-04-13 21:03 ` Michael Shigorin
0 siblings, 0 replies; 7+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2008-04-13 21:03 UTC (permalink / raw)
To: hardware
On Sun, Apr 13, 2008 at 11:22:25PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > > А для каких целей приобретаются данные блоки?
> > > > Десктоп, средняя цена, вычисления с плавающей точкой
> > > > (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium)
> > > Сейчас объемы L2 кэша и кэш инструкций а также фирменный
> > > компилятор помогают intel действительно вычислять лучше.
> > > Хотя ща сюда прийдет Шигорин и все испортит ;)
> > Конечно -- давно известно, что на оптеронах этот самый icc с
> > маленьким патчиком, чтоб затыки не втыкал, делает ещё лучший
> > код ;)
> бенчмарки icc/intel vs gcc/amd неинтресны ввиду разного подхода
> к оптимизации кода и вообще к оптимизирующему коду. AFAIR, у
> icc есть нормальный фортран, а gcc его нет, чем же тогда
> меряться?
Ещё раз для тех, кто в танке: icc с бинарным патчем от интелов,
которые в порыве широкой души влепили туда amd-specific задержки
-- широко используемый вариант.
Если не помнишь, на позапрошлой конференции в Обнинске
интеловскому докладчику про icc/vtune этот вопрос задавали --
пробовали ли на оптеронах гонять. Он на словах высказал, что не
имеет права давать ответ, но по выражению лица всё было настолько
ясно, что аудитория сие безоговорочно приняла :-)
Я ж не против лавки, я против, что оно не работает или не стоит
того, чего за него хотят. Во втором случае голосую кошельком
и предупреждаю других. Только и всего.
> > > PS В качестве послесловия:
> > Ты если такой умный, назови с разгона, какую материнку под интел
> > сейчас взять-то можно. Вот это, например -- следствие кривизны
> > _серверного_ чипсета, причём далеко не первое и не худшее:
> > http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2008-March/012828.html
> Я такого не видел, могу спросить у нашего helpdesk'а.
А я спросил у нашего техдира, так вот матери на более ранних
ревизиях, чем распоследние (не только HP) этому подвержены.
Не помню, сколько уже на кластерах их поменяли, но *многовато*.
Причём проблема настолько распространённая и дорогая (замена
чипсета, бишь материнки) -- что шансы поменять этот экземпляр
близки к нулю. Впрочем, если получится поменять на нормальный
оптерон-базед (процесс вроде как идёт), то всё же попробую.
Чтоб ещё раз такую глупость сделать... думал, пронесёт, ага.
Нефиг на хороший SAS было покупаться в комплекте с барахлом.
> Но тут же речь идет о _десктопе_ а не сервере. А для десктопа
> это либо i965/GXX/PXX, но только от intel
Вот я и интересуюсь, поскольку как поставщик *серверных* плат
интел себя конкретно скомпрометировал с тех пор, как сменил
политику с "мы даём чипсеты, они обтаптывают грабли, потом
мы выпускаем платформу на белом коне" на противоположную --
"первые грабли достаются покупателям интеловских плат".
Почему-то не верю, что на дешёвом фронте у них лучше.
Разве что надежда на то, что другое подразделение...
> а не ASUS, которые норовят туда свои atl'ы запихать.
Ну асус и так никому не посоветую, в отличие от gigabyte или
foxconn. Хотя на одном из мостов фоксового nf2200pro, который
f.l.k.u тащит, родной пропеллер уже заел :-/
> С G3X видел еще странный баг что оно не работает без
> pci=nommconf на старых ядрах (типа <= 2.6.24.x).
Нестарое -- это 2.6.25rc9 или всё-таки не "<=", а "<"? :)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2008-04-13 21:03 UTC | newest]
Thread overview: 7+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2008-04-10 14:58 [Hardware] AMD vs P. dual core Andrei Lomov
2008-04-10 16:57 ` Konstantin A. Lepikhov
2008-04-11 18:15 ` Andrei Lomov
2008-04-11 21:24 ` Konstantin A. Lepikhov
2008-04-13 18:33 ` Michael Shigorin
2008-04-13 19:22 ` Konstantin A. Lepikhov
2008-04-13 21:03 ` Michael Shigorin
ALT Linux hardware support
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/hardware/0 hardware/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 hardware hardware/ http://lore.altlinux.org/hardware \
hardware@altlinux.ru hardware@lists.altlinux.org hardware@lists.altlinux.ru hardware@lists.altlinux.com hardware@altlinux.org
public-inbox-index hardware
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.hardware
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git