From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: hardware@lists.altlinux.org From: Sergey Kuznetsov Date: Wed, 30 Nov 2005 18:59:31 +0300 Message-ID: References: <438C5B64.1050705@iop.kiev.ua> <20051129142703.GF22267@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8Bit X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: int-gw.atom.ru User-Agent: KNode/0.9.1 Sender: news Subject: [Hardware] Re: LCD in Linux X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 30 Nov 2005 17:11:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: > On Tue, Nov 29, 2005 at 03:45:08PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote: >> Какова опасность испортить панель задрав частоты обновления? > > А задирать-то зачем? Родные 60 Гц -- обычно само то. > Я уж тут как-то жаловался: на LCD с 60 Гц глаза за 2 часа устали больше, чем за целый день за CRT. Может, экземпляр был неудачный, и вообще единичный опыт - еще не опыт. Но к LCD после этого я заметно охладел. Хотя на работе у начальства есть пара экземпляров с 72-75 Гц, на первый взгляд - ничего, глаза не едят. Но долго работать возможности не имел. Так что я бы посоветовал ориентироваться на 75 (а 85 - так и совсем хорошо). Сергей