[Hardware] [Fwd: Re: HDD upgrade]

[Hardware] [Fwd: Re: HDD upgrade]

[Sviatoslav Sviridov]

Упс, опять отправил, не посмотрев что в To: выставилось... А почему в 
Reply-To приходит hardware%altlinux.ru?

-------- Исходное сообщение --------
Тема: Re: [Hardware] HDD upgrade
Дата: Thu, 15 Feb 2007 21:23:34 +0200
От: Sviatoslav Sviridov <svd@altlinux.ru>
Кому: hardware%altlinux.ru
Ссылки: <45C8F9AE.6080008@altlinux.ru> <20070206220500.GA5087@lks.home>

Konstantin A. Lepikhov wrote on 2/7/2007 12:05 AM:
> Hi Sviatoslav!
>
> Tuesday 06, at 11:57:02 PM you wrote:
>   
>> Интересует какой вариант лучше выбрать, навскидку приходит в голову
>> несколько вариантов:
>> - не дурить головы и купить IDE диск
>> - купить SATA диск + переходник для подключения через IDE
>> - купить SATA диск + SATA контроллер на PCI плате
>> - еще варианты?
>>
>> Наиболее интересен третий вариант, но в нем и больше всего непонятного:
>> - заведется ли он вообще?
>>     
> если купить что-то на sil3112, то заведется без проблем. В среднем стоят
> они сейчас рублей 500.
>   

Кстати, вот такой еще вопрос возник: BIOS на материнке поддерживает
диски до 136Gb (судя по логам обновлений для биоса). При использовании
off-board платы - будет ли такое ограничение все еще в силе? и вообще -
имеет ли это ограничение место для Linux? (если не не изменяет склероз,
то в более древние времена в подобных случаях более другие ОС не видели
всего диска, а linux'у было наплевать на биос...)
>> - возможно ли будет грузится прямо с него?
>>     
> зависит от BIOS - теоретически, все более-менее новые бивисы видят
> off-board платы и показывают их в вариантах загрузки. 
>   
Кстати, один off-board контроллер там уже есть - UDMA66, и он
показывается в вариантах загрузки... есть надежда, что и еще один
заведется :)

-- 
Best Regards,
Sviatoslav Sviridov

Re: [Hardware] [Fwd: Re: HDD upgrade]

[Aleksey Korotkov]

В Птн, 16/02/2007 в 00:32 +0200, Sviatoslav Sviridov пишет:
> Кстати, вот такой еще вопрос возник: BIOS на материнке
> поддерживаетдиски до 136Gb (судя по логам обновлений для биоса). При
> использованииoff-board платы - будет ли такое ограничение все еще в
> силе? 

Нет. У меня есть контроллер от Promise, сейчас на нём висят оптические
дисководы, но пробовал подключать и HDD (на 200GB) -- виделся весь без
проблем. 

> и вообще -имеет ли это ограничение место для Linux? (если не не
> изменяет склероз,то в более древние времена в подобных случаях более
> другие ОС не виделивсего диска, а linux'у было наплевать на биос

Смотря в каком плане. И не только для Linux. Например, загруженная Win
XP (с SP1) видит весь диск, даже если нет поддержки больших дисков в
BIOS. Linux на BIOS, грубо говоря, плевать, но не совсем -- если /boot
закинуть за пределы видимости BIOS, Linux не загрузить. У меня сейчас
два больших HDD (200GB, 250GB) подключены к набортному контроллеру (BIOS
не поддерживает 48LBA). На 200GB диске есть три раздела для установки
разных  дистрибутивов Linux. Для 2 из них пришлось сделать отдельным
разделом /boot и разместить его поближе к началу. Иначе не грузятся.

-- 
С уважением,
А.В.Коротков,

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re: [Hardware] [Fwd: Re: HDD upgrade]

[Bogaevskiy Jurij]

Aleksey Korotkov пише:
> Смотря в каком плане. И не только для Linux. Например, загруженная Win
> XP (с SP1) видит весь диск, даже если нет поддержки больших дисков в
> BIOS. Linux на BIOS, грубо говоря, плевать, но не совсем -- если /boot
> закинуть за пределы видимости BIOS, Linux не загрузить. У меня сейчас
> два больших HDD (200GB, 250GB) подключены к набортному контроллеру (BIOS
> не поддерживает 48LBA). На 200GB диске есть три раздела для установки
> разных  дистрибутивов Linux. Для 2 из них пришлось сделать отдельным
> разделом /boot и разместить его поближе к началу. Иначе не грузятся.
>
>   
Извините, что встреваю, но вопрос в принцыпе по теме.
Можно ли с помощью Лило, которое на одном физическом диске загрузить ОС, 
которая на другом.(и в частности оффтопик)? Причем lilo на sda, а 
оффтопик на hda.
man lilo не помогло.
Спасибо.

Re: [Hardware] [Fwd: Re: HDD upgrade]

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Bogaevskiy Jurij">
<skip>
> Извините, что встреваю, но вопрос в принцыпе по теме.
> Можно ли с помощью Лило, которое на одном физическом диске загрузить ОС,
> которая на другом.(и в частности оффтопик)? Причем lilo на sda, а
> оффтопик на hda.
> man lilo не помогло.
> Спасибо.
можно. Для дополнительной информации достаточно почитать какой-нить
Multi-Boot HOWTO.

-- 
WBR et al.

Re: [Hardware] [Fwd: Re: HDD upgrade]

[Bogaevskiy Jurij]

Konstantin A. Lepikhov пише:
> <цитата от="Bogaevskiy Jurij">
> <skip>
>   
>> Извините, что встреваю, но вопрос в принцыпе по теме.
>> Можно ли с помощью Лило, которое на одном физическом диске загрузить ОС,
>> которая на другом.(и в частности оффтопик)? Причем lilo на sda, а
>> оффтопик на hda.
>> man lilo не помогло.
>> Спасибо.
>>     
> можно. Для дополнительной информации достаточно почитать какой-нить
> Multi-Boot HOWTO.
>
>   
спасибо

Re: [Hardware] [Fwd: Re: HDD upgrade]

[Michael Shigorin]

On Fri, Feb 16, 2007 at 12:32:17AM +0200, Sviatoslav Sviridov wrote:
> >> - не дурить головы и купить IDE диск
> >> - купить SATA диск + переходник для подключения через IDE
> >> - купить SATA диск + SATA контроллер на PCI плате
> >> - еще варианты?
> >> Наиболее интересен третий вариант, но в нем и больше всего
> >> непонятного: - заведется ли он вообще?
> > если купить что-то на sil3112, то заведется без проблем. В
> > среднем стоят они сейчас рублей 500.

Это если не брать Seagate Barracuda -- есть известные проблемы
именно с SiI (на стороне сигейтовского firmware).

> Кстати, вот такой еще вопрос возник: BIOS на материнке
> поддерживает диски до 136Gb (судя по логам обновлений для
> биоса). При использовании off-board платы - будет ли такое
> ограничение все еще в силе?

Нет AFAIK.

> и вообще - имеет ли это ограничение место для Linux? (если не
> не изменяет склероз, то в более древние времена в подобных
> случаях более другие ОС не видели всего диска, а linux'у было
> наплевать на биос...)

Ага, лишь бы биос позволил ядру загрузиться.

В принципе, некоторые BIOS умели впадать в кому при виде чего-то 
эдакого, но если диск на отдельном контроллере -- то скорее 
не должно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] SiI + Barracuda (was: HDD upgrade)

[Pavel Usischev]

Michael Shigorin wrote:
>>> если купить что-то на sil3112, то заведется без проблем. В
>>> среднем стоят они сейчас рублей 500.
> Это если не брать Seagate Barracuda -- есть известные проблемы
> именно с SiI (на стороне сигейтовского firmware).

Проблемы были. Насколько вероятно наткнуться на них сейчас -- не знаю. У 
меня SiI 3512 (я так понимаю, это практически тот же 3112) с Barracuda 
7200.10 SATA (ST3320620AS) работает совершенно нормально.

-- 
С уважением,
Павел Усищев

Re: [Hardware] [Fwd: Re: HDD upgrade]

[Sviatoslav Sviridov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1910 bytes --]

Michael Shigorin wrote on 3/7/2007 8:25 PM:
> On Fri, Feb 16, 2007 at 12:32:17AM +0200, Sviatoslav Sviridov wrote:
>   
>>>> - не дурить головы и купить IDE диск
>>>> - купить SATA диск + переходник для подключения через IDE
>>>> - купить SATA диск + SATA контроллер на PCI плате
>>>> - еще варианты?
>>>> Наиболее интересен третий вариант, но в нем и больше всего
>>>> непонятного: - заведется ли он вообще?
>>>>         
>>> если купить что-то на sil3112, то заведется без проблем. В
>>> среднем стоят они сейчас рублей 500.
>>>       
>
> Это если не брать Seagate Barracuda -- есть известные проблемы
> именно с SiI (на стороне сигейтовского firmware).
>   

Таки уже взял, и именно seagate :) ST3250820AS
Вродь работает с sil3112.

>> Кстати, вот такой еще вопрос возник: BIOS на материнке
>> поддерживает диски до 136Gb (судя по логам обновлений для
>> биоса). При использовании off-board платы - будет ли такое
>> ограничение все еще в силе?
>>     
>
> Нет AFAIK.
>
>   
>> и вообще - имеет ли это ограничение место для Linux? (если не
>> не изменяет склероз, то в более древние времена в подобных
>> случаях более другие ОС не видели всего диска, а linux'у было
>> наплевать на биос...)
>>     
>
> Ага, лишь бы биос позволил ядру загрузиться.
>
> В принципе, некоторые BIOS умели впадать в кому при виде чего-то 
> эдакого, но если диск на отдельном контроллере -- то скорее 
> не должно.
>   

Здесь тоже все нормально...
Единственный побочный эффект проявился - это не совсем подружились между
собой Sil3112 и udma66 контроллер от promise. Тут если в порядке
загрузки в биосе первым стоит RAID, то все пучком, а если UDMA66, то
Sil3112 зависает на этапе определения доступных дисков (к обоим
контроллерам подключено по одному диску).

PS а что эт Reply-To хидеры в этом списке некошерные выставляются?

-- 
Best Regards,
Sviatoslav Sviridov


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]