From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <stalker@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Message-ID: <4FBB9F2A.1010409@altlinux.ru>
Date: Tue, 22 May 2012 18:14:02 +0400
From: Anton Gorlov <stalker@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1;
	rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
MIME-Version: 1.0
To: hardware@lists.altlinux.org
References: <4FBB8F58.30207@rambler.ru>
In-Reply-To: <4FBB8F58.30207@rambler.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
 
 Content preview:  посмотри в сторону хитачей. сас нужен если нужна скорость
   поболее. если скорость не нужна смотри обычные сата 22.05.2012 17:06, Alexei
    V. Mezin написал: > Диски были > > Model Family: Western Digital RE3 Serial
    ATA > Device Model: WDC WD3202ABYS-02B7A0 > > > Прослужили 2.5 года примерно.
    > > Посему встал вопрос: чем можно заменить? С размером в 500-1000Гб, хотя
    в > принципе и 300 подойдет. Имеет ли смысл смотреть в сторону SAS в плане
    > надежности? > > Скорость вобщем-то не очень важна. Однако, одна из запущенных
    виртуалок > желательна с максимально возможной сокростью на чтение. Можно
    ли собрать > какой-нить массив из SATA/SAS+SSD, чтоб отдавалось "как с SSD",
    но при > этом было дублирование для надежности. [...] 
 
 Content analysis details:   (-2.0 points, 7.0 required)
 
  pts rule name              description
 ---- ---------------------- --------------------------------------------------
 -1.0 ALL_TRUSTED            Passed through trusted hosts only via SMTP
 -1.5 BAYES_00               BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
                             [score: 0.0001]
  0.5 AWL                    AWL: From: address is in the auto white-list
Subject: Re: [Hardware] =?koi8-r?b?6MHSxNkg1yDTxdLXxdI=?=
X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: hardware@lists.altlinux.org
List-Id: ALT Linux hardware support <hardware.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/hardware>,
	<mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware>
List-Post: <mailto:hardware@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/hardware>,
	<mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 22 May 2012 14:14:19 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/hardware/4FBB9F2A.1010409@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/hardware/>
List-Post: <mailto:hardware@altlinux.ru>

посмотри в сторону хитачей. сас нужен если нужна скорость поболее. если 
скорость не нужна смотри обычные сата

22.05.2012 17:06, Alexei V. Mezin написал:
> Диски были
>
> Model Family:     Western Digital RE3 Serial ATA
> Device Model:     WDC WD3202ABYS-02B7A0
>
>
> Прослужили 2.5 года примерно.
>
> Посему встал вопрос: чем можно заменить? С размером в 500-1000Гб, хотя в
> принципе и 300 подойдет. Имеет ли смысл смотреть в сторону SAS в плане
> надежности?
>
> Скорость вобщем-то не очень важна. Однако, одна из запущенных виртуалок
> желательна с максимально возможной сокростью на чтение. Можно ли собрать
> какой-нить массив из SATA/SAS+SSD, чтоб отдавалось "как с SSD", но при
> этом было дублирование для надежности.