From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,RCVD_IN_SORBS_WEB, SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from :user-agent:mime-version:to:subject:references:in-reply-to :content-type:content-transfer-encoding; bh=bFhazg5smJ2OvhEtGK0BXEKLzO58bnDU1xAGj066AlQ=; b=T8+BagUVmjaBwRyHacr8U+JpsH877oEk8iid4qW42oR2Ld6OZ9iE8n9d79Caw3vtQi VpXXsktG4r7lPfliZqCmt3o8MtFp5Y1GnLgA+UamZqPnu41i3UqZarxRPwFgh97iN5I9 yg4t+hOREwoY122t77xF0KN0lJDo9mo66i/xc= DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding; b=mAJ+5/uj/nrRHQ+w8gzw2bXpw489edN7OxckxfIzLhEn5ZkklYphbMwNHavKVwtaG+ CnH0NKom7RgpY//pbKHiv2keyTSV6Xt3+6TwUCQSF6/DuV+TbaYqwI/HkvqazyiNTE9q epXK1bac3nK7cz+bEccYLQpB/cw2iLjAT4+qk= Message-ID: <4B7C4818.1000002@gmail.com> Date: Wed, 17 Feb 2010 21:48:40 +0200 From: andriy User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; uk; rv:1.9.1.8pre) Gecko/20100202 Thunderbird/3.0.1 MIME-Version: 1.0 To: hardware@lists.altlinux.org, shigorin@gmail.com References: <20100113190708.GX11686@osdn.org.ua> <20100209143636.GF13793@osdn.org.ua> <201002092005.41158.marsden@mail.ru> <4B7C0703.9000808@gmail.com> <20100217151435.GI18188@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20100217151435.GI18188@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Hardware] hardware4cluster_(workstations) X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: hardware@lists.altlinux.org List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Feb 2010 19:44:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 17.02.10 17:14, Michael Shigorin wrote: > On Wed, Feb 17, 2010 at 05:10:59PM +0200, andriy wrote: > >> если бюджет $10 000 - возможно в эту суму "впихнуть" >> 1. стойку >> 2. 4 нода >> > [...] > >> Или за такие деньги - не реально сделать 4х узловой кластер? >> > Возможно, лучше будет собрать два-три узла с более мощными > процессорами и большим объёмом памяти, засунув диски в них же, > чем тратиться на инфраструктуру под четыре, если денег (считая > по варианту с infiniband) от силы на три. > Тогда возможно лучше даже два узла, но с полноценным Hyperthreading Xeon по 2 процессора по 4 ядра, тогда всего-то будет 16 ядер. А связь 2х узлов на InfiniBand без коммутатора. Будет скорость выше и нагляднее. > Опять же -- что за задачи вообще предвидятся, или совсем ничего > пока не понятно? > Одна из целей - конечно учебная. Рассматриваемые технологии MPI (OpenMPI), OpenMP (GCC+gomp), nVidia CUDA. Сам я в этом сейчас разбираюсь, как писать с учетом соответствующих библиотек. Одна из практических задач, которая точно есть - метод конечных элементов - программа Ansys для решения задач механики деформируемого твёрдого тела . Об аналогах Ansys не слышал, но знаю о 64битной версии под Linux. Сейчас его запускают на одной мощной машине. Возможно есть и другие, но я про это пока не знаю и возможно даже люди, которые у нас занимаются разными ресурсоемкими задачами об использовании кластера не думали :-) > Одним задачам нужна низкая латентность (IB), другим -- высокая > пропускная способность стораджа, третьи чувствительны к объёму > кэша или типу процессора. > > Если пока ничего совсем не понятно -- я бы обдумывал вариант > с поднятием разнообразия начинки рабочих станций, также > используемых в качестве вычислительных узлов. Как уже > и обсуждалось. > Сейчас как раз обдумываются разные варианты.