From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <490C615F.2020203@rambler.ru> Date: Sat, 01 Nov 2008 17:02:07 +0300 From: "Kharitonov A. Dmitry" User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080929) MIME-Version: 1.0 To: hardware@lists.altlinux.org References: <957265820810312322y6f2520c0ib411bc77f2ddaec4@mail.gmail.com> <490C09C9.2070405@tversu.ru> <957265820811010119m2ea35989k5d047b1c2bcdab60@mail.gmail.com> <490C4CCF.1060007@rambler.ru> <490C5015.6090904@rambler.ru> <490C53DA.1000107@zaz.zp.ua> <490C58E9.6040607@rambler.ru> <490C5CEB.8000506@zaz.zp.ua> In-Reply-To: <490C5CEB.8000506@zaz.zp.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Hardware] =?koi8-r?b?19nCz9Ig09XCzs/V1ME=?= X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: hardware@lists.altlinux.org List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 01 Nov 2008 14:02:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Gennadiy Redko пишет: > Kharitonov A. Dmitry пишет: >> Gennadiy Redko пишет: >>> Kharitonov A. Dmitry пишет: >>>> Kharitonov A. Dmitry пишет: >>>>> Denis G. Samsonenko пишет: >>>>>> Привет! >>>>>> >>>>>> 1 ноября 2008 г. 13:48 Mike Grozak написал: >>>>>> >>>>>>> И ещё стоит предпочесть ssd ;) По идее, нечувствителен к встряскам, >>>>>>> переносам и прочему движению. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> А по быстродействию ssd и обычный хард как будут? >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Есть и десятидюймовый ЕЕ, с 40 Гб ssd-виндом правда стоит он уже >>>>>>> в райное >>>>>>> 20ки. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> У нас пока нет таких, 901 только недавно появились. >>>>>> >>>>> Там не хард тормозит, там процессор тормозит. >>>>> 1000-й - с хардом чуть живее, чем 1000-й на ssd но это чуть скорее >>>>> субъективное, чем объективное. >>>> На ssd запись тормозит. Там нет кеша >>> Так там же и механики нет... >>> А вообще - вот статья, где есть и о производительности в том числе: >>> http://eee-pc.ru/wiki/%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8_ssd >>> >>> >>> SSD должны как и обычные диски тормозить на многопотоковых операциях. >>> Из-за особенностей организации доступа к памяти. >>> надо будет потестировать. >>> Поставлю только bonnie++ >> На 90% на диск файлы пишутся очень короткими порциями. hdd всасывает >> такие порции в кеш и при случае записывает. ssd останавливает систему >> до окончания записи. > Дело в том, что для SSD это не нужно - там нет механики: > > http://www.youtube.com/watch?v=pJMGAdpCLVg При записи на Flash перезарядить конденсаторы с никуда не подключенными электродами внутри микросхемы. Для этого там создаётся смещение электрического поля это поле удерживается достаточно долго - микросекунды. За это время электроны должны успеть мегрировать сквозь изолятор. По этому запись на flash всегда процесс длительный. И по этому в ssd не хватает кеша. Я эти два бука держал в руках, и сравнивал, как они работают.