From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4663B264.30306@zaz.zp.ua> Date: Mon, 04 Jun 2007 09:34:12 +0300 From: Gennadiy Redko User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070423) MIME-Version: 1.0 To: hardware@lists.altlinux.org References: <200705311027.04801.gosha@anti.su> <200706012316.27132.gosha@anti.su> <466065D7.6090703@zaz.zp.ua> <200706021457.16542.gosha@anti.su> In-Reply-To: <200706021457.16542.gosha@anti.su> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: Dr.Web (R) for Mail Servers on relay2.zaz.zp.ua host X-Antivirus-Code: 100000 Subject: Re: [Hardware] SCSI RAID X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: hardware@lists.altlinux.org List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 04 Jun 2007 06:34:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Gosha пишет: > Hi! > > В сообщении от 2 июня 2007 00:30 Gennadiy Redko написал(a): > >> В любом случае нужно пусть даже один, но гигабитный, воткнутый в >> PCI-X/PCI Express слот эзернет интерфейс. > > Именно в PCI-X/PCI Express? > Того что в маме (именно гигабитного) недостаточно? > Тем более далее стоит свитч, раздающий сотки? > Того, что в маме - достаточно. И на свиче нет гигабитного порта? Надо бы свич с "сотками" и гигабитным аплинком - тогда сетевая нагрузка будет не скажу, что достаточной, но сбалансированной для вашей задачи. >> В результате поставили офтопик с 20-ю клиентами RDP. >> 6 дисков SCSI из них два - в зеркале и 4-ре в нулевом рейде. >> Файлы баз расположили по производительности дисков. >> В общем время реакции оказалось приемлемым. > > В настоящий момент на офтопике 2003 все это вполне прилично работает. > Машина серверной платформы - двух-ксеоновая, 4 гиг мозгов, сата-шное зеркало, > с которого грузится система и сказевое зеркало, на котором база. > Проблем не ощущается. Загрузка процессоров в среднем окло 15-20%. > Даже если все 4 базы запустить на реиндекс одновременно, все равно 50-60%, > не более, а вот дисковая система загружена по самое не балуй. > Хотя справедливости ради надо сказать - справляется в общем-то. > > Так вот для другой конторы надо сделать нечто подобное, но с одной базой, > до 20 клиентов (сейчас пока 16, но добавятся еще несколько), уложить такой > файловый сервер в системник по цене 30-35 тыс.руб. > Воббще-то новый серверный винт скази ~$400-500 стоит. 6 шт - уже $2500. Старые винты покупать - я бы не рискнул, хоть Михаил и советует. Все-таки это механика, которая изнашивается. И завтра Вы не сможете заменить вышедший из строя.