From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <466065D7.6090703@zaz.zp.ua> Date: Fri, 01 Jun 2007 21:30:47 +0300 From: Gennadiy Redko User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070423) MIME-Version: 1.0 To: hardware@lists.altlinux.org References: <200705311027.04801.gosha@anti.su> <46602269.8040704@zaz.zp.ua> <20070601135433.GL15496@osdn.org.ua> <200706012316.27132.gosha@anti.su> In-Reply-To: <200706012316.27132.gosha@anti.su> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: Dr.Web (R) for Mail Servers on relay2.zaz.zp.ua host X-Antivirus-Code: 100000 Subject: Re: [Hardware] SCSI RAID X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: hardware@lists.altlinux.org List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 01 Jun 2007 18:30:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Gosha пишет: > Hi! > > В сообщении от 1 июня 2007 19:54 Michael Shigorin написал(a): > >>> А вообще-то для двух-четырех дисков можно и серверный вариант >>> SATA поставить. По цене выйдет то же самое, что и скази, >>> просто все чаще слышишь, что есть проблемы с дуступностью >>> дисков SCSI. >> Там с CQ не факт, что выйдет, что при куче клиентов может быть >> критично. Хотя 20 -- не куча, особенно если памяти таки бухнуть. > > я тут ночью понял, что неосознанно ввел всех в заблуждение по поводу ~20 > клиентов... > дело в том, что баз эксплуатируется 4 штуки. И в принципе на любом клиенте > все 4 базы обычно открыты всегда, хотя реальная работа каждого клиента каждый > момент времени только с одной базой идет, но в принципе на каждом клиенте > работа может идти с любой из 4-х баз, т.е. имеем 4 базы и нестабильное число > клиентов, одновременно работающих с каждой из них. > > вот такие пироги... :-) > В любом случае нужно пусть даже один, но гигабитный, воткнутый в PCI-X/PCI Express слот эзернет интерфейс. А большой дисковый кэш разве помогает дисковому вводу-выводу если открыто неск файлов ? Все равно ввод-вывод будет небуферизованным, а процент попадания в кэш - низким. Подобную задачу мы решали года три назад. В результате поставили офтопик с 20-ю клиентами RDP. 6 дисков SCSI из них два - в зеркале и 4-ре в нулевом рейде. Файлы баз расположили по производительности дисков. В общем время реакции оказалось приемлемым. Кроме случая с 2 Мбит соединения G.SHDSL до клиента. Медленно проходили печати на лазерные принтеры.