From: Artem <x-console@yandex.ru>
To: hardware@altlinux.ru
Subject: Re: [Hardware] [Comm] Duron 4 Master2.4
Date: Fri, 19 May 2006 10:53:01 +0300
Message-ID: <446D795D.9030906@yandex.ru> (raw)
In-Reply-To: <446D693F.6020106@mail.ru>
Vitaly Gorshkov wrote:
>>>
>>
>>Поясню даже.. Положим, у Вас есть 2 камня - пусть на 800 МГц.
>>Архитектура, частота - одинаковые. Но один из них имеет бОльшую
>>допустимую рабочую температуру и выдерживает тесты при overclocking до
>>1100. А другой - выдает ошибки уже на 850-и. Как Вы думаете, какой будет
>>надежнее в работе и в каком конструктивные допуски больше?
>>
>>
>
>
> имхо
> в паспортном режиме - оба будут одинаковы надежны.
>
При расчетах любых инженерных проектов присутствует коэффициент запаса
прочности. В зависимости от целей - он разный. С уменьшением запаса
прочности появляется выигрыш в стоимости изготовления но повышается
вероятность выхода конструкции из строя. В отношении CPU - это
выразится и в критичности к качеству питания, помехоустойчивости, сроку
службы (элементы работают в более критичном режиме), допуски на разброс
параметров "обвязки", чипсетов и т.д. Так же свои коррективы вносит
технологический процесс - разные партии могут иметь разные "запасы".
Конечно, описанным мной образом этот коэффициент не измеряется. Но
косвенно это свидетельствует о "большей устойчивости эээ... конструкции"
:-)
--
Rgds, Artem.
next prev parent reply other threads:[~2006-05-19 7:53 UTC|newest]
Thread overview: 15+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2006-05-19 4:26 ` Anton Gorlov
2006-05-19 5:11 ` Artem
2006-05-19 5:23 ` Anton Gorlov
2006-05-19 5:35 ` Artem
2006-05-19 5:57 ` Anton Gorlov
2006-05-19 6:01 ` Artem
2006-05-19 6:02 ` Artem
2006-05-19 6:13 ` Artem
2006-05-19 6:44 ` Vitaly Gorshkov
2006-05-19 7:15 ` Anton Gorlov
2006-05-19 7:53 ` Artem [this message]
2006-05-19 8:02 ` Artem
2006-05-19 8:18 ` Maksim Otstavnov
2006-05-19 14:41 ` Maxim Tyurin
2006-05-20 6:49 ` Anton Gorlov
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=446D795D.9030906@yandex.ru \
--to=x-console@yandex.ru \
--cc=hardware@altlinux.ru \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux hardware support
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/hardware/0 hardware/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 hardware hardware/ http://lore.altlinux.org/hardware \
hardware@altlinux.ru hardware@lists.altlinux.org hardware@lists.altlinux.ru hardware@lists.altlinux.com hardware@altlinux.org
public-inbox-index hardware
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.hardware
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git