* [Hardware] Dangerous values of SMART-attributes?
@ 2006-03-09 9:16 Taurelasse
2006-03-09 10:06 ` Michael Shigorin
2006-03-13 5:37 ` antilopa_gnu
0 siblings, 2 replies; 8+ messages in thread
From: Taurelasse @ 2006-03-09 9:16 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Вот такая проблема.
Вскоре после установки нового HDD (Seagate ST3160023A) smartctl
показал подозрительные значения некоторых SMART-атрибутов.
Меня настораживает быстрое изменение Seek_Error_Rate с 253 до 60,
а также колебания значений Raw_Read_Error_Rate и
Hardware_ECC_Recovered в пределах 74-71 при ненулевых значениях
их Raw values. У других HDD (правда, не Seagate), с которыми мне
доводилось иметь дело, эти атрибуты не менялись даже после долгой
работы, а их Raw values оставались нулями.
Ждать ли мне проблем от диска?
Вот что сообщает smartctl -a /dev/hda
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 072 071 006 Pre-fail Always - 31392212
3 Spin_Up_Time 0x0003 097 097 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 062 060 030 Pre-fail Always - 1626672
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 16
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 7
194 Temperature_Celsius 0x0022 030 040 000 Old_age Always - 30
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 072 071 000 Old_age Always - 31392212
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 0
202 TA_Increase_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed without error 00% 16 -
# 2 Short offline Completed without error 00% 14 -
# 3 Short offline Completed without error 00% 5 -
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Hardware] Dangerous values of SMART-attributes?
2006-03-09 9:16 [Hardware] Dangerous values of SMART-attributes? Taurelasse
@ 2006-03-09 10:06 ` Michael Shigorin
2006-03-09 11:19 ` Taurelasse
2006-03-13 5:37 ` antilopa_gnu
1 sibling, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2006-03-09 10:06 UTC (permalink / raw)
To: hardware
On Thu, Mar 09, 2006 at 04:16:11PM +0700, Taurelasse wrote:
> Ждать ли мне проблем от диска?
http://pcjs.chat.ru/smartdoc.html?
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Hardware] Dangerous values of SMART-attributes?
2006-03-09 10:06 ` Michael Shigorin
@ 2006-03-09 11:19 ` Taurelasse
2006-03-09 11:35 ` ABATAPA
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Taurelasse @ 2006-03-09 11:19 UTC (permalink / raw)
To: hardware, shigorin
On Thu, 9 Mar 2006 12:06:00 +0200 Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Mar 09, 2006 at 04:16:11PM +0700, Taurelasse wrote:
> > Ждать ли мне проблем от диска?
>
> http://pcjs.chat.ru/smartdoc.html?
Этот текст мне знаком и как раз наводит на тревожные мысли
насчет состояния механики или поверхности диска.
Тем более что диск новый.
И ничего подозрительного кроме странностей со SMART-атрибутами
за ним еще не замечено.
Но вопрос ещё и в том, бывала ли у кого-то на практике похожая
ситуация со SMART-атрибутами, и что было дальше -- отказ HDD
или его долгая бессбойная работа?
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Hardware] Dangerous values of SMART-attributes?
2006-03-09 11:19 ` Taurelasse
@ 2006-03-09 11:35 ` ABATAPA
0 siblings, 0 replies; 8+ messages in thread
From: ABATAPA @ 2006-03-09 11:35 UTC (permalink / raw)
To: hardware
9 марта 2006 14:19, Taurelasse написал:
> Но вопрос ещё и в том, бывала ли у кого-то на практике похожая
> ситуация со SMART-атрибутами, и что было дальше -- отказ HDD
> или его долгая бессбойная работа?
А как Вам это поможет? Вы думаете, что жесткие диски выходят из строя по четко
расписанному алгоритму и в указанные переоды времени?! У кого-то было одно, у
кого-то - будет другое. В любом случае S.M.A.R.T. игнорировать не стОит.
--
ABATAPA
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Hardware] Dangerous values of SMART-attributes?
2006-03-09 9:16 [Hardware] Dangerous values of SMART-attributes? Taurelasse
2006-03-09 10:06 ` Michael Shigorin
@ 2006-03-13 5:37 ` antilopa_gnu
2006-03-13 8:30 ` Olvin
1 sibling, 1 reply; 8+ messages in thread
From: antilopa_gnu @ 2006-03-13 5:37 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Taurelasse пишет:
> Вскоре после установки нового HDD (Seagate ST3160023A) smartctl
> показал подозрительные значения некоторых SMART-атрибутов.
Можете, если хотите, сравнить с данными другой Seagate Barracuda.
С этим диском проблем и подозрительностей вроде бы не наблюдалось,
а работает он, насколько я помню, уже около года.
Device Model: ST3120022A
[...кусь...]
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 077 075 006 Pre-fail Always - 214889152
3 Spin_Up_Time 0x0003 096 096 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 5
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 078 060 030 Pre-fail Always - 81801023
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 944
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 303
194 Temperature_Celsius 0x0022 022 043 000 Old_age Always - 22
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 077 075 000 Old_age Always - 214889152
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 0
202 TA_Increase_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
> Меня настораживает быстрое изменение Seek_Error_Rate с 253 до 60,
> а также колебания значений Raw_Read_Error_Rate и
> Hardware_ECC_Recovered в пределах 74-71 при ненулевых значениях
> их Raw values.
Обратите внимание, что и в Вашем, и в моём случае Raw_Read_Error_Rate
и Hardware_ECC_Recovered в точности равны друг другу.
Что бы это значило?.. (Часом, не то ли, что при чтении с диска не
проблем по сути дела не было, ошибки исправлялись "на лету"?)
> Ждать ли мне проблем от диска?
Трудно сказать определённо. Лучше не гадать, а регулярно делать
резервные копии ценной информации.
И кстати, если речь идёт о той самой машине, с которой мы с Вами
возились на прошлой неделе, попробуйте прежде всего поменять шлейф,
которым подключён винчестер (вид того шлейфа мне показался
подозрительным).
Удачи!
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Hardware] Dangerous values of SMART-attributes?
2006-03-13 5:37 ` antilopa_gnu
@ 2006-03-13 8:30 ` Olvin
2006-03-13 9:58 ` [Hardware] [JT] " antilopa_gnu
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Olvin @ 2006-03-13 8:30 UTC (permalink / raw)
To: hardware
antilopa_gnu@list.ru wrote:
> Можете, если хотите, сравнить с данными другой Seagate Barracuda.
> С этим диском проблем и подозрительностей вроде бы не наблюдалось,
> а работает он, насколько я помню, уже около года.
> Device Model: ST3120022A
> SMART Attributes Data Structure revision number: 10
> Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
> ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE
> UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
> 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age
> Always - 5
> 9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age
> Always - 944
Судя по этому он явно не год работает. А либо сильно больше, либо сильно
меньше. Или у него SMART-статистику как-то сбросили?
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Hardware] [JT] Dangerous values of SMART-attributes?
2006-03-13 8:30 ` Olvin
@ 2006-03-13 9:58 ` antilopa_gnu
2006-03-13 10:25 ` Olvin
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: antilopa_gnu @ 2006-03-13 9:58 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Olvin пишет:
> antilopa_gnu wrote:
<skip>
> > Device Model: ST3120022A
> > ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE
> > UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
> > 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age
> > Always - 5
> > 9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age
> > Always - 944
>
> Судя по этому он явно не год работает. А либо сильно больше, либо сильно
> меньше.
Имеете в виду, что 944!=(365*24) ?
Так ведь не о круглосуточной работе речь, а о работе по несколько часов
каждый день. А количеству включений-выключений здесь соответствует,
видимо, Power_Cycle_Count равный 303.
> Или у него SMART-статистику как-то сбросили?
А такое возможно?
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Hardware] [JT] Dangerous values of SMART-attributes?
2006-03-13 9:58 ` [Hardware] [JT] " antilopa_gnu
@ 2006-03-13 10:25 ` Olvin
0 siblings, 0 replies; 8+ messages in thread
From: Olvin @ 2006-03-13 10:25 UTC (permalink / raw)
To: hardware
antilopa_gnu@list.ru wrote:
>>>Device Model: ST3120022A
>>>ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE
>>> UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
>>> 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age
>>> Always - 5
>>> 9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age
>>> Always - 944
>>Судя по этому он явно не год работает. А либо сильно больше, либо сильно
>>меньше.
> Имеете в виду, что 944!=(365*24) ?
> Так ведь не о круглосуточной работе речь, а о работе по несколько часов
> каждый день.
А... Тогда ясно. Работал в будние дни по 6-7-8 часов? :)
> А количеству включений-выключений здесь соответствует,
> видимо, Power_Cycle_Count равный 303.
А это как? Я считал, что это значение всегда соответствует реальному
количеству выключений винта.
>>Или у него SMART-статистику как-то сбросили?
> А такое возможно?
Теоретически - да. С помощью специального софта. На практике не
наблюдал. Это надо спрашивать у тех, кто ремонтом винчестеров занимается.
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2006-03-13 10:25 UTC | newest]
Thread overview: 8+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2006-03-09 9:16 [Hardware] Dangerous values of SMART-attributes? Taurelasse
2006-03-09 10:06 ` Michael Shigorin
2006-03-09 11:19 ` Taurelasse
2006-03-09 11:35 ` ABATAPA
2006-03-13 5:37 ` antilopa_gnu
2006-03-13 8:30 ` Olvin
2006-03-13 9:58 ` [Hardware] [JT] " antilopa_gnu
2006-03-13 10:25 ` Olvin
ALT Linux hardware support
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/hardware/0 hardware/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 hardware hardware/ http://lore.altlinux.org/hardware \
hardware@altlinux.ru hardware@lists.altlinux.org hardware@lists.altlinux.ru hardware@lists.altlinux.com hardware@altlinux.org
public-inbox-index hardware
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.hardware
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git