From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44086CE1.9070104@elecard.net.ru> Date: Fri, 03 Mar 2006 22:20:49 +0600 From: some_x User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050905) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: hardware@lists.altlinux.org Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV 0.88/1312/Fri Mar 3 19:43:28 2006 on chip.tomsknet.ru X-Virus-Status: Clean Subject: [Hardware] =?utf-8?b?0KHQutCw0L3QtdGA0YsgTXVzdGVrIDI0NDhUQSBQcm8g?= =?utf-8?q?=D0=B8_Benq_5550T?= X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Mar 2006 16:21:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, вот решил подобрать себе сканер(основная задача сканить текст, но иметь возможность сканить фотографии и плёнки хотелось бы), отобрал пока два(те что написаны в теме). Итак по первому сканеру(Mustek) всё вроде ясно - sane`ом он поддерживается "хорошо" и меня по характеристикам устраивает, просто если кто-то имеет опыт общения с ним хотелось бы узнать действительно ли всё так хорошо. А вот по второму как-то странно - в списке его в принципе нет(http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html), это как? Его в принципе никто даже не пытался привинтить или он является чьим-то клоном?