[Hardware] nVidia GeForce2 MX400

[Hardware] nVidia GeForce2 MX400

[Oleg Dolgov]

Здравствуйте.

Воткнул себе на работе освободившуюся дома GeForce2-MX400.
Подправил XF86Config-4:
///skip...
Section "Files"
    RgbPath	"/usr/X11R6/lib/X11/rgb"
///skip...
Section "Module"
    Load	"dbe"
#    Load	"glx"
    Load	"/usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so"
    SubSection	"extmod"
	#Option	"omit xfree86-dga"
    EndSubSection
# This loads the Type1 and FreeType font modules
    Load	"type1"
    Load	"freetype"
EndSection
# **********************************************************************
# Graphics device section
# **********************************************************************
Section "Device"
    Identifier "Generic VGA"
    Driver     "vga"
EndSection
Section "Device"
    Identifier  "GeForce2-MX400"
    VendorName  "Unknown"
    BoardName   "Unknown"
    Driver      "nvidia"
    Option	"NoLogo" "on"
    Option      "DPMS"  "on"
EndSection
///skip...

В логе иксов четко видно, что грузится нвидевский модул GLX без всяких
проблем, а glxinfo выдает:
name of display: :0.0
display: :0  screen: 0
direct rendering: No
server glx vendor string: Brian Paul
server glx version string: 1.4 Mesa 5.0.2
server glx extensions:
...skip...

Причем тут Mesa? И почему "direct rendering: No" ума не приложу.
Направьте на путь истинный, плиз.

ALM-2.4+updates+backports
kernel-modules-nvidia-std-up-1.0.6111-alt2.9
nvidia_glx_1.0.6111-1.0.6111-alt1
nvidia_glx_common-1.0.6629-alt0.M24.1

Может в последнем дело?

--  
С наилучшими,
Олег Долгов
<dolgov AT mail DOT zp DOT ua>
Registered Linux user #315454

Re: [Hardware] nVidia GeForce2 MX400

[Andrei Bulava]

Oleg Dolgov wrote:
> Здравствуйте.
> 
> Воткнул себе на работе освободившуюся дома GeForce2-MX400.

<skip />

> В логе иксов четко видно, что грузится нвидевский модул GLX без всяких
> проблем, а glxinfo выдает:
> name of display: :0.0
> display: :0  screen: 0
> direct rendering: No
> server glx vendor string: Brian Paul
> server glx version string: 1.4 Mesa 5.0.2
> server glx extensions:
> ...skip...
> 
> Причем тут Mesa? И почему "direct rendering: No" ума не приложу.
> Направьте на путь истинный, плиз.
> 
> ALM-2.4+updates+backports
> kernel-modules-nvidia-std-up-1.0.6111-alt2.9
> nvidia_glx_1.0.6111-1.0.6111-alt1
> nvidia_glx_common-1.0.6629-alt0.M24.1
> 
> Может в последнем дело?

Намекаете на мои кривые руки? ;-) Нет, дело не в нём. Попробуйте

# /etc/init.d/nvidia_glx start

и ещё раз запустить иксы.

Обычно это действие происходит при старте системы - и есть подозрение,
что после установки модулей ядра и иксов вы а) не рестартовали систему;
или б) не выполняли эту команду :-)

-- 
// AB1002-UANIC

[Hardware] Re: nVidia GeForce2 MX400

[Oleg Dolgov]

On Thu, 19 Jan 2006 18:37:02 +0200  Andrei Bulava wrote:
> Намекаете на мои кривые руки? ;-) Нет, дело не в нём.

Боже упаси :-) Я имел ввиду разногласия в версиях.

--  
С наилучшими,
Олег Долгов
<dolgov AT mail DOT zp DOT ua>
Registered Linux user #315454

[Hardware] Re: nVidia GeForce2 MX400

[Oleg Dolgov]

On Thu, 19 Jan 2006 18:37:02 +0200  Andrei Bulava wrote:
> # /etc/init.d/nvidia_glx start

Да перезагружался я :-\ И скрипт этот при загрузке отрабатывает.

> и ещё раз запустить иксы.
> 
> Обычно это действие происходит при старте системы - и есть подозрение,
> что после установки модулей ядра и иксов вы а) не рестартовали систему;
> или б) не выполняли эту команду :-)

Может точно - удалить Mesa?
Попробую.

--  
С наилучшими,
Олег Долгов
<dolgov AT mail DOT zp DOT ua>
Registered Linux user #315454

[Hardware] Re: nVidia GeForce2 MX400

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 974 bytes --]

Hi Oleg!

Thursday 19, at 06:05:59 PM you wrote:

> В логе иксов четко видно, что грузится нвидевский модул GLX без всяких
> проблем, а glxinfo выдает:
> name of display: :0.0
> display: :0  screen: 0
> direct rendering: No
> server glx vendor string: Brian Paul
> server glx version string: 1.4 Mesa 5.0.2
> server glx extensions:
> ...skip...
> 
> Причем тут Mesa? И почему "direct rendering: No" ума не приложу.
> Направьте на путь истинный, плиз.
> 
> ALM-2.4+updates+backports
> kernel-modules-nvidia-std-up-1.0.6111-alt2.9
> nvidia_glx_1.0.6111-1.0.6111-alt1
> nvidia_glx_common-1.0.6629-alt0.M24.1
> 
> Может в последнем дело?
я бы снес Mesa из backports - когда-то она именно так все дело портила.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Hardware] Re: nVidia GeForce2 MX400

[Oleg Dolgov]

On Fri, 20 Jan 2006 00:59:01 +0300  Konstantin A. Lepikhov wrote:
> я бы снес Mesa из backports - когда-то она именно так все дело портила.

Откатил Mesa Синаптиком на Mesa-5.0.2-alt2, правда при этом и
libGLwrapping толи обновился, толи установился, я в спешке не понял, но
неустановленным он вроде быть не мог...
Перезагрузился и ... Direct rendering: Yes :-)

Спасибо за подсказку. Сегодня еще и дома гляну. Там такая же картина.
Главное на радостях не пропустить события с libGLwrapping, а завтра
доложусь.

--  
С наилучшими,
Олег Долгов
<dolgov AT mail DOT zp DOT ua>
Registered Linux user #315454

[Hardware] Re: nVidia GeForce2 MX400

[Oleg Dolgov]

On Sat, 21 Jan 2006 11:05:18 +0200  Oleg Dolgov wrote:
> Откатил Mesa Синаптиком на Mesa-5.0.2-alt2, правда при этом и
> libGLwrapping толи обновился, толи установился, я в спешке не понял, но
> неустановленным он вроде быть не мог...
> Перезагрузился и ... Direct rendering: Yes :-)

Дома была аналогичная ситуация. Откатился на Mesa из коробки (вместо
бэкпортовской), параллельно установился libGLwrapper и все заработало.
Правда дома в XF86Config-4 полный путь к libglx.so не прокатил. Не
грузилась библиотека. Оставил просто Load "glx" и все ОК.

--  
С наилучшими,
Олег Долгов
<dolgov AT mail DOT zp DOT ua>
Registered Linux user #315454

[Hardware] Re: nVidia GeForce2 MX400

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 998 bytes --]

Hi Oleg!

Sunday 22, at 09:04:59 AM you wrote:

> On Sat, 21 Jan 2006 11:05:18 +0200  Oleg Dolgov wrote:
> > Откатил Mesa Синаптиком на Mesa-5.0.2-alt2, правда при этом и
> > libGLwrapping толи обновился, толи установился, я в спешке не понял, но
> > неустановленным он вроде быть не мог...
> > Перезагрузился и ... Direct rendering: Yes :-)
> 
> Дома была аналогичная ситуация. Откатился на Mesa из коробки (вместо
> бэкпортовской), параллельно установился libGLwrapper и все заработало.
> Правда дома в XF86Config-4 полный путь к libglx.so не прокатил. Не
> грузилась библиотека. Оставил просто Load "glx" и все ОК.
Я бы повесил багу на мантейнера, который такую Mesa в b/2.4 залил, но
жалко, баги на мантейнеров у нас вешать нельзя ;)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Hardware] libGLwrapper @2.4

[Michael Shigorin]

On Sun, Jan 22, 2006 at 11:56:25PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Я бы повесил багу на мантейнера, который такую Mesa в b/2.4
> залил, но жалко, баги на мантейнеров у нас вешать нельзя ;)

Это была попытка починить выпадения wine, если ты забыл.
Между 2.3 и 2.4 wrapper сломали.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Hardware] Re: libGLwrapper @2.4

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Michael Shigorin">
> On Sun, Jan 22, 2006 at 11:56:25PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> Я бы повесил багу на мантейнера, который такую Mesa в b/2.4
>> залил, но жалко, баги на мантейнеров у нас вешать нельзя ;)
>
> Это была попытка починить выпадения wine, если ты забыл.
> Между 2.3 и 2.4 wrapper сломали.
надо было чинить его, так чтобы другое не ломалось - а то получился не
падающий wine и вообще не работающий 3D.

-- 
WBR et al.