From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4289D26A.9030906@altlinux.ru> Date: Tue, 17 May 2005 14:15:54 +0300 From: Andrei Bulava User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (X11/20050512) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: hardware@altlinux.ru Subject: Re: [Hardware] nForce3 RAID References: <200505140048.49030.alexey_borovskoy@mail.ru> <23054217.20050515110821@mail.ru> <4288F8F8.5080305@rambler.ru> <20050517142923.61df671b.vikerness@mail.ru> <20050517104956.GA22542@mithraen.dimline.ru> In-Reply-To: <20050517104956.GA22542@mithraen.dimline.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: hardware@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 17 May 2005 11:15:57 -0000 Archived-At: List-Archive: Denis Smirnov wrote: > On Tue, May 17, 2005 at 02:29:23PM +0400, Michael Isachenkov wrote: > > MI> Можно использовать md, как советует Михаил. Можно - lvm. Дело вкуса. :) > > Для _RAID_ лучше таки md. А поверх LVM. Да, именно в такой последовательности. LVM без RAID1 лучше не рисковать. Почему - знают mike@ и vsu@. Я тоже знаю, но за точность выражения мыслей не ручаюсь ;-) Вкратце - LVM сам по себе при физических сбоях носителя может повлечь безвозвратную утерю данных. -- // AB1002-UANIC