From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Date: Wed, 23 May 2012 14:47:21 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: hardware@lists.altlinux.org
Message-ID: <20120523114720.GW32616@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: hardware@lists.altlinux.org
References: <jpiera$m5q$1@dough.gmane.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <jpiera$m5q$1@dough.gmane.org>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [Hardware] =?koi8-r?b?wsXT0NLP18/EzsHRIM3Z29g=?=
X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: hardware@lists.altlinux.org, shigorin@gmail.com
List-Id: ALT Linux hardware support <hardware.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/hardware>,
	<mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware>
List-Post: <mailto:hardware@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/hardware>,
	<mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 23 May 2012 11:47:26 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/hardware/20120523114720.GW32616@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/hardware/>
List-Post: <mailto:hardware@altlinux.ru>

On Wed, May 23, 2012 at 05:40:44PM +0700, Andrei Lomov wrote:
> Какая мышь меньше расходует батарейку именно компьютера,
> проводная или беспроводная? 

Насколько знаю, wireless > usb1 > ps/2.  Из беспроводных
различить влияние bluetooth и тех, что со своим трансивером,
не возьмусь (хотя на хозяйстве есть обе) -- с учётом того,
что встроенные BT dongle сейчас повально включены внутри
посредством всё того же USB1 с его дурацким поллингом,
разница явно пренебрежимо мала.

> Запрос в гугле "wireless mouse nano-receiver power consumption"
> выдает кучу страниц, но там, похоже, под nano-receiver
> понимается опять же приемник на стороне мыши...

Скорее мелкая затычка в USB-порт.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/