From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 23 May 2012 14:47:21 +0300 From: Michael Shigorin To: hardware@lists.altlinux.org Message-ID: <20120523114720.GW32616@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: hardware@lists.altlinux.org References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Hardware] =?koi8-r?b?wsXT0NLP18/EzsHRIM3Z29g=?= X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: hardware@lists.altlinux.org, shigorin@gmail.com List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 May 2012 11:47:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, May 23, 2012 at 05:40:44PM +0700, Andrei Lomov wrote: > Какая мышь меньше расходует батарейку именно компьютера, > проводная или беспроводная? Насколько знаю, wireless > usb1 > ps/2. Из беспроводных различить влияние bluetooth и тех, что со своим трансивером, не возьмусь (хотя на хозяйстве есть обе) -- с учётом того, что встроенные BT dongle сейчас повально включены внутри посредством всё того же USB1 с его дурацким поллингом, разница явно пренебрежимо мала. > Запрос в гугле "wireless mouse nano-receiver power consumption" > выдает кучу страниц, но там, похоже, под nano-receiver > понимается опять же приемник на стороне мыши... Скорее мелкая затычка в USB-порт. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/