[Hardware] Харды в сервер

[Hardware] Харды в сервер

[Alexei V. Mezin]

Есть маленьких серверочек "для одной комнаты", однако на нем весьма 
ценные вещи запущены и хранятся.

Сегодня внезапно(тм) обнаружил, что mdRAID на нем деградировал. smartd 
ругается на сбойные сектора на одном из дисков (кстати, это сектора на 
критические области диска пришлись, или софт-рейд умеет сам отваливать 
диски со SMART-ошибками?).

Диски были

Model Family:     Western Digital RE3 Serial ATA
Device Model:     WDC WD3202ABYS-02B7A0


Прослужили 2.5 года примерно.

Посему встал вопрос: чем можно заменить? С размером в 500-1000Гб, хотя в 
принципе и 300 подойдет. Имеет ли смысл смотреть в сторону SAS в плане 
надежности?

Скорость вобщем-то не очень важна. Однако, одна из запущенных виртуалок 
желательна с максимально возможной сокростью на чтение. Можно ли собрать 
какой-нить массив из SATA/SAS+SSD, чтоб отдавалось "как с SSD", но при 
этом было дублирование для надежности.

Re: [Hardware] Харды в сервер

[Anton Gorlov]

посмотри в сторону хитачей. сас нужен если нужна скорость поболее. если 
скорость не нужна смотри обычные сата

22.05.2012 17:06, Alexei V. Mezin написал:
> Диски были
>
> Model Family:     Western Digital RE3 Serial ATA
> Device Model:     WDC WD3202ABYS-02B7A0
>
>
> Прослужили 2.5 года примерно.
>
> Посему встал вопрос: чем можно заменить? С размером в 500-1000Гб, хотя в
> принципе и 300 подойдет. Имеет ли смысл смотреть в сторону SAS в плане
> надежности?
>
> Скорость вобщем-то не очень важна. Однако, одна из запущенных виртуалок
> желательна с максимально возможной сокростью на чтение. Можно ли собрать
> какой-нить массив из SATA/SAS+SSD, чтоб отдавалось "как с SSD", но при
> этом было дублирование для надежности.

Re: [Hardware] Харды в сервер

[Michael Shigorin]

On Tue, May 22, 2012 at 05:06:32PM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
> Прослужили 2.5 года примерно.

Это их ходовой срок и есть, через три года менять надо.

> Посему встал вопрос: чем можно заменить? С размером
> в 500-1000Гб, хотя в принципе и 300 подойдет.

Отлично себя показывают Hitachi HDS721010KLA330, хорошо --
HDP725050GLA360, заметно хуже -- HDS721010CLA332.

Есть некоторое количество Seagate ES.2 1Tb, но там учтено
http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2011-March/034368.html

WD сейчас под рукой не особо много, но синие коврики на 500Gb
будто пока не летали, слава Богу.

> Имеет ли смысл смотреть в сторону SAS в плане надежности?

Не особо, судя по "Failure Trends in a Large Disk Drive Population".
У более дорогих вариантов SATA отбраковка примерно сопоставимая,
похоже...

> Скорость вобщем-то не очень важна. Однако, одна из запущенных
> виртуалок желательна с максимально возможной сокростью на
> чтение.

Значит, её лучше посадить на отдельную пару шпинделей в зеркале
либо на SSD.

> Можно ли собрать какой-нить массив из SATA/SAS+SSD, чтоб
> отдавалось "как с SSD", но при этом было дублирование для
> надежности.

Не пробовал; в mdadm есть write-mostly.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] Харды в сервер

[Alexei V. Mezin]

22.05.2012 19:17, Michael Shigorin написал:

> Отлично себя показывают Hitachi HDS721010KLA330, хорошо --
> HDP725050GLA360, заметно хуже -- HDS721010CLA332.
>
> Есть некоторое количество Seagate ES.2 1Tb, но там учтено
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2011-March/034368.html

Ага, спасибо.

> Значит, её лучше посадить на отдельную пару шпинделей в зеркале
> либо на SSD.
>
>> Можно ли собрать какой-нить массив из SATA/SAS+SSD, чтоб
>> отдавалось "как с SSD", но при этом было дублирование для
>> надежности.
>
> Не пробовал; в mdadm есть write-mostly.
>

А вообще кто-нить пробовал SSD в raid поставить? В какую хоть сторону 
копать? Что-то надо оптимизировать? Ну типа GPT вместо MBR, выравнивание 
какое-нить хитрое, параметры монтирования и так далее. Например, вот то 
https://wiki.archlinux.org/index.php/SSD#Partition_Alignment актуально?

Re: [Hardware] Харды в сервер

[Michael Shigorin]

On Tue, May 22, 2012 at 08:29:52PM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
> А вообще кто-нить пробовал SSD в raid поставить?

Ещё нет.

> В какую хоть сторону копать? Что-то надо оптимизировать?

Выравнивание -- да, но про это уже весь современный утиль
по состоянию на p6 в курсе (и fdisk, и lvm).

http://www.altlinux.org/BigSector
http://www.altlinux.org/SSD

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] Харды в сервер

[Gennadii Redko]

22.05.2012 19:29, Alexei V. Mezin пишет:

>
> А вообще кто-нить пробовал SSD в raid поставить? В какую хоть сторону
> копать? Что-то надо оптимизировать? Ну типа GPT вместо MBR, выравнивание
> какое-нить хитрое, параметры монтирования и так далее. Например, вот то
> https://wiki.archlinux.org/index.php/SSD#Partition_Alignment актуально?

SSD - серверные или обычные?
~$10K за террабайт серверных - довольно дорогое удовольствие.
Есть платы с микросхемками памяти - до двух раз дешевле.

Re: [Hardware] Харды в сервер

[Alexei V. Mezin]

24.05.2012 20:11, Gennadii Redko написал:
> SSD - серверные или обычные?

Обычные. Я бы даже сказал "бытовые" :)
Не тот сервер, чтоб на него больше 1к$ тратить за время его жизни.

Re: [Hardware] Харды в сервер

[Gennadiy Redko]

24.05.2012 19:28, Alexei V. Mezin пишет:
> 24.05.2012 20:11, Gennadii Redko написал:
>> SSD - серверные или обычные?
> 
> Обычные. Я бы даже сказал "бытовые" :)
> Не тот сервер, чтоб на него больше 1к$ тратить за время его жизни.
Вот:
http://ru.intel.com/business/community/?automodule=blog&blogid=15529&showentry=1023
http://www.thg.ru/storage/adaptec_maxiq/index.html
То, что Вы хотели?
Вот еще статья со страшилками:
http://habrahabr.ru/qa/7457/
Вообще было бы интересно увидеть характер Вашей	нагрузки  - IOPS,
отношение операций записи и чтения, процент попадания данных в дисковый
кэш, количество потоков на чтение и на запись.
 И последствия применения SSD.

Re: [Hardware] Харды в сервер

[Anton Gorlov]

22.05.2012 19:17, Michael Shigorin написал:
> Отлично себя показывают Hitachi HDS721010KLA330, хорошо --
> HDP725050GLA360, заметно хуже -- HDS721010CLA332.

А что скажете про
HDS723020BLA642 ?
домашняя сборочная/тестовая среда с кучкой виртуалок..нагрузка таки !=0

Re: [Hardware] Харды в сервер

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 04, 2012 at 04:31:50PM +0400, Anton Gorlov wrote:
> >Отлично себя показывают Hitachi HDS721010KLA330, хорошо --
> >HDP725050GLA360, заметно хуже -- HDS721010CLA332.
> А что скажете про HDS723020BLA642 ?

Не щупал, по параметрам -- скорее линейное чтение,
чем вразнобойка (т.к. шесть голов: при 8/10 головах
шанс, что конкретная дорожка окажется под одной из них,
в среднем выше и под нагрузкой эта разница заметна).

> домашняя сборочная/тестовая среда с кучкой виртуалок..
> нагрузка таки !=0

Для сборочной/тестовой может быть лучше лишних несколько гигов
памяти и в tmpfs их всех.  По крайней мере при 12G RAM намного
веселей, чем на дисках.

Если требуется постоянное место жительства виртуалок --
пуркуа бы не па, плохого про него пока будто не пишут.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/