* [Hardware] lsi/3ware ws adapec
@ 2011-06-09 7:10 Anton Gorlov
2011-06-10 10:17 ` [Hardware] lsi/3ware vs adaptec Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 3+ messages in thread
From: Anton Gorlov @ 2011-06-09 7:10 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Что нынче хорошо себя ведёт как производительный аппаратный рейд?
Раньше юзал 3 варевские железки - нареканий не было вообще при скоростях
отдачи вплоть до >1gb, но сейчас их купил lsi и я нев курсе как обстоят
дела нынче.
В общем кто-что посветует, желательно аргументированно?
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* Re: [Hardware] lsi/3ware vs adaptec
2011-06-09 7:10 [Hardware] lsi/3ware ws adapec Anton Gorlov
@ 2011-06-10 10:17 ` Michael Shigorin
2011-06-10 17:52 ` Sergey Vlasov
0 siblings, 1 reply; 3+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2011-06-10 10:17 UTC (permalink / raw)
To: hardware
On Thu, Jun 09, 2011 at 11:10:21AM +0400, Anton Gorlov wrote:
> Что нынче хорошо себя ведёт как производительный аппаратный рейд?
> Раньше юзал 3 варевские железки - нареканий не было вообще при
> скоростях отдачи вплоть до >1gb, но сейчас их купил lsi и я нев
> курсе как обстоят дела нынче.
Так LSI же самих купил интел (и начал совать на материнки,
предварительно кастрировав до fakeraid), или уже устарело?
В принципе ещё есть Areca, но по крайней мере года три-четыре
тому их SATA-железки успевали при восьми портах и затыкались
на 16, причём даже на просто отдачу JBOD, если правильно помню.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* Re: [Hardware] lsi/3ware vs adaptec
2011-06-10 10:17 ` [Hardware] lsi/3ware vs adaptec Michael Shigorin
@ 2011-06-10 17:52 ` Sergey Vlasov
0 siblings, 0 replies; 3+ messages in thread
From: Sergey Vlasov @ 2011-06-10 17:52 UTC (permalink / raw)
To: hardware
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2642 bytes --]
On Fri, Jun 10, 2011 at 01:17:01PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Jun 09, 2011 at 11:10:21AM +0400, Anton Gorlov wrote:
> > Что нынче хорошо себя ведёт как производительный аппаратный рейд?
> > Раньше юзал 3 варевские железки - нареканий не было вообще при
> > скоростях отдачи вплоть до >1gb, но сейчас их купил lsi и я нев
> > курсе как обстоят дела нынче.
Тоже интересно. 3ware 9690SA вроде бы работает нормально, но при
взгляде на официальный список совместимых дисков обнаруживается, что
ничего из этого уже купить нельзя. У 3ware 9750 с этим несколько
получше, но возникает вопрос, что там испортили в LSI (особенно
учитывая тот факт, что платы 9750-8i и LSI MegaRAID SAS 9261-8i
выглядят абсолютно одинаково и, похоже, отличаются только прошивками).
Ну и драйвер для этих 9750 опять новый, вот надо smartmontools
обновлять (хотя, похоже, в smartmontools поддержку дисков SAS через
3ware так и не приделали, работает только с SATA).
По заявленным возможностям вариант с надписью LSI, конечно, выглядит
интереснее, вопрос только в том, насколько стабильно и быстро это
работает на самом деле.
Есть ещё Adaptec, но вызывает недоумение информация о поддержке
драйвера aacraid в RHEL6 - к чему бы это:
http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Migration_Planning_Guide/sect-Migration_Guide-Package_Changes-Driver_Changes.html
| Deprecated Drivers
|
| aacraid
> Так LSI же самих купил интел (и начал совать на материнки,
> предварительно кастрировав до fakeraid), или уже устарело?
Купить вроде совсем не купил, но имя Intel на изделия от LSI лепят уже
очень давно.
Кстати, на материнки сейчас в некоторых случаях стали совать вроде бы
даже не fakeraid:
http://www.supermicro.com/products/motherboard/QPI/5500/X8DTU_.cfm?TYP=SAS&LAN=2
| LSI 6Gbps SAS 2108 w/ Hardware RAID support
| RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60 support
| BBU (battery backup) extension kit (optional)
| Onboard 512MB cache
http://true-system.blogspot.com/2011/04/oem-sas-supermicro.html
> В принципе ещё есть Areca, но по крайней мере года три-четыре
> тому их SATA-железки успевали при восьми портах и затыкались
> на 16, причём даже на просто отдачу JBOD, если правильно помню.
Там ещё могло быть https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=14961
Причём чёрт их разберёт, что там на самом деле исправлено, поскольку
номер версии они обновляют вот таким образом:
-#define ARCMSR_DRIVER_VERSION "Driver Version 1.20.00.15 2008/11/03"
+#define ARCMSR_DRIVER_VERSION "Driver Version 1.20.00.15 2009/12/09"
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2011-06-10 17:52 UTC | newest]
Thread overview: 3+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2011-06-09 7:10 [Hardware] lsi/3ware ws adapec Anton Gorlov
2011-06-10 10:17 ` [Hardware] lsi/3ware vs adaptec Michael Shigorin
2011-06-10 17:52 ` Sergey Vlasov
ALT Linux hardware support
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/hardware/0 hardware/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 hardware hardware/ http://lore.altlinux.org/hardware \
hardware@altlinux.ru hardware@lists.altlinux.org hardware@lists.altlinux.ru hardware@lists.altlinux.com hardware@altlinux.org
public-inbox-index hardware
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.hardware
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git