Здравствуйте Alexey Novikov
  В сообщении от 30 июня 2008 Alexey Novikov написал(a):
 > Вроде Atom тормознее чем Celeron, но зато электроэнергии
 > жрет значительно меньше. К тому же где-то ходили слухи о
 > поддержке 64бит в Atom.
Плюс он проектировался изначально c прицелом на многоядерность.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
http://www.intel.com/technology/atom/
http://www.asutp.ru/?p=206590&PHPSESSID=69446f5e1186f03346248fa80026b434
http://www.asucontrol.ru/news/2008/april/news-04-06-2008-6.shtml
"
Микроархитектура Intel Atom – основа для будущих процессоров.  
Микроархитектура Intel Atom с самого начала разрабатывалась для 
того, чтобы достичь высокой производительности на один ватт 
потребляемой мощности. При этом она полностью совместима с 
набором инструкций для процессоров семейства Intel® Core™ 2 Duo 
и поддерживает виртуализацию, технологию Hyper-Threading и 
расширение набора инструкций Digital Media Boost (SSE3). Новая 
микроархитектура основана на 45-нм производственном процессе, 
использующем новые транзисторы с металлическим затвором и 
диэлектриком high-k. В микроархитектуре Intel Atom реализованы 
революционные функции управления питанием, такие как состояние 
ожидания Intel® Deep Power Down (C6), технология Enhanced 
Intel® SpeedStep®, активное стробирование генератора тактовых 
импульсов, режим CMOS и Split I/O. 
"

-- 
***
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Нет вкусного плова - пусть будет сладкое слово. -- Туркменская 
пословица 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан