[Hardware] Asus EE PC - производительность

[Hardware] Asus EE PC - производительность

[MadAdmin]

Народ, кто пробовал на сабже фильмы смотреть  -
какие впечатления? Хочется себе что-то
компактное, 900 модель под рабочие
нужды вроде самое то, но интересует еще и
возможность при случае видео посмотреть... Проц
слабый конечно, а вот как с видеосистемой   и
драйверами? Насколько тут все плохо?

-- 
С уважением,
 MadAdmin                          mailto:MadAdmin@gcb.sp.ru

Re: [Hardware] Asus EE PC - производительность

[Alexander Gvozdev]

В сообщении от Friday 27 June 2008 13:19:45 MadAdmin написал(а):
> Народ, кто пробовал на сабже фильмы смотреть  -
> какие впечатления? Хочется себе что-то
> компактное, 900 модель под рабочие
> нужды вроде самое то, но интересует еще и
> возможность при случае видео посмотреть... Проц
> слабый конечно, а вот как с видеосистемой   и
> драйверами? Насколько тут все плохо?
Под ХР - нормально. Смотрел через сетку.
Линукс на нём ещё не пробовал. Купил совсем недавно :).

Re: [Hardware] Asus EE PC - производительность

[Maks Re]

а мне почему то хочется 901 дождаться...

кста, в чем различие процессоров iAtom vs iCeleron M ?



2008/6/27 Alexander Gvozdev <alexander.gvozdev@gmail.com>:
> В сообщении от Friday 27 June 2008 13:19:45 MadAdmin написал(а):
>> Народ, кто пробовал на сабже фильмы смотреть  -
>> какие впечатления? Хочется себе что-то
>> компактное, 900 модель под рабочие
>> нужды вроде самое то, но интересует еще и
>> возможность при случае видео посмотреть... Проц
>> слабый конечно, а вот как с видеосистемой   и
>> драйверами? Насколько тут все плохо?
> Под ХР - нормально. Смотрел через сетку.
> Линукс на нём ещё не пробовал. Купил совсем недавно :).
>
> _______________________________________________
> Hardware mailing list
> Hardware@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/hardware



-- 
С уважением,
 Макс.

Re: [Hardware] Asus EE PC - производительность

[Alexey Novikov]

On Fri, Jun 27, 2008 at 04:24:45PM +0400, Maks Re wrote:
> а мне почему то хочется 901 дождаться...
> 
> кста, в чем различие процессоров iAtom vs iCeleron M ?

Вроде Atom тормознее чем Celeron, но зато электроэнергии жрет
значительно меньше. К тому же где-то ходили слухи о поддержке
64бит в Atom.

-- 
WBR, Alexey Novikov
XMPP: alex-novikov@jabber.ru, shader@ya.ru

Re: [Hardware] Asus EE PC - производительность

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2434 bytes --]

Здравствуйте Alexey Novikov
  В сообщении от 30 июня 2008 Alexey Novikov написал(a):
 > Вроде Atom тормознее чем Celeron, но зато электроэнергии
 > жрет значительно меньше. К тому же где-то ходили слухи о
 > поддержке 64бит в Atom.
Плюс он проектировался изначально c прицелом на многоядерность.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
http://www.intel.com/technology/atom/
http://www.asutp.ru/?p=206590&PHPSESSID=69446f5e1186f03346248fa80026b434
http://www.asucontrol.ru/news/2008/april/news-04-06-2008-6.shtml
"
Микроархитектура Intel Atom – основа для будущих процессоров.  
Микроархитектура Intel Atom с самого начала разрабатывалась для 
того, чтобы достичь высокой производительности на один ватт 
потребляемой мощности. При этом она полностью совместима с 
набором инструкций для процессоров семейства Intel® Core™ 2 Duo 
и поддерживает виртуализацию, технологию Hyper-Threading и 
расширение набора инструкций Digital Media Boost (SSE3). Новая 
микроархитектура основана на 45-нм производственном процессе, 
использующем новые транзисторы с металлическим затвором и 
диэлектриком high-k. В микроархитектуре Intel Atom реализованы 
революционные функции управления питанием, такие как состояние 
ожидания Intel® Deep Power Down (C6), технология Enhanced 
Intel® SpeedStep®, активное стробирование генератора тактовых 
импульсов, режим CMOS и Split I/O. 
"

-- 
***
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Нет вкусного плова - пусть будет сладкое слово. -- Туркменская 
пословица 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Hardware] Asus EE PC - производительность

[Michael Shigorin]

On Fri, Jun 27, 2008 at 04:24:45PM +0400, Maks Re wrote:
> а мне почему то хочется 901 дождаться...

http://www.reghardware.co.uk/2008/06/17/review_eee_pc_901/page5.html
http://www.reghardware.co.uk/2008/06/17/review_eee_pc_901/page6.html

Verdict

There's no doubt, the Eee PC 901 is the machine the 900 should
have been but wasn't. It's got more features, a better processor
and graphics, much longer battery life and yet costs less. Even
if the 900 was slightly cheaper, we'd still go for the 901.
Anyone who decided to ignore the 900 and wait for the 901
instead, will find they did the right thing. 

Если кому-то мало камушка этих железок -- ему, видимо,
неинтересен данный формфактор в данное время.

Мой вывод из внимательно прочитанного: 900 -- недоразумение. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/