From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sun, 11 May 2008 18:22:08 +0300 From: Michael Shigorin To: hardware@lists.altlinux.org Message-ID: <20080511152208.GQ22299@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: hardware@lists.altlinux.org, Serge Ryabchun References: <20080511112335.GA5393@wo.int.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080511112335.GA5393@wo.int.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Cc: Serge Ryabchun Subject: Re: [Hardware] Q: new hardware for git.a.o X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: hardware@lists.altlinux.org, shigorin@gmail.com List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 11 May 2008 15:22:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, May 11, 2008 at 03:23:35PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > Формирую спецификацию на выделенный сервер для обслуживания git.a.o. > Основные требования к ресурсам: CPU, RAM. Кажется, ещё ты хочешь взять SAS-диски с железным контроллером и не ставить их все в один RAID5, а часто используемое воткнуть в один RAID1/10, остальное (archive или ещё чего) сложить на что угодно, например RAID5/6. git'овые диски осмысленно взять 15kRPM, под систему и архив -- 10k (или даже SATA@7200). Собсно, примерно то же не помешало бы и FTP -- SAS для активно используемых частей, SATA для системы/архива. Вообще CPU/RAM для систем с множественным доступом, данные которых не умеющаются целиком в RAM -- нечасто являются реально ограничивающими факторами. Ты зря недооцениваешь важность хорошо построенной, а не абы как скиданной дисковой подсистемы :) > Если есть какие-нибудь идеи, то буду рад их услышать. Не бери Xeon 51xx/53xx вообще. Совет примерно как с теми сигейтами, на основании набитых лично шишек (и запоздалого анализа массированно набитых рядом -- того же плана). Насчёт 54xx такого плохого не скажу, пойду спрошу sr@, но по возможности лучше сам устрой тесты супротив Opteron/DDR2. У Intel намного хуже работа с кэшем и между процессорами, но есть заточка под linpack и потоковые операции с памятью. FBDIMM хороши на линейной прокачке и из рук вон плохи при случайном доступе, плюс к тому имеют тенденцию перегреваться и выходить из строя, ну и чипсеты Intel 5000 тоже "радуют": http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2008-March/012828.html (именно это вроде полечено в новых ревизиях, но это замена MB) Последний раз с железом примерно такого уровня, как x3650, сталкивался в прошлом году, только там поставили HP DL385 G2: http://tinyurl.com/5pytvd -- очень хорошие впечатления. Но ещё раз -- лучше сравнить под задачей и нагрузкой тебе самому. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/