From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Mon, 14 Apr 2008 00:03:23 +0300 From: Michael Shigorin To: hardware@lists.altlinux.org Message-ID: <20080413210323.GB11709@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: hardware@lists.altlinux.org References: <20080410165708.GB30679@lks.home> <20080411212430.GC22818@lks.home> <20080413183328.GA11709@osdn.org.ua> <20080413192225.GA13674@lks.home> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080413192225.GA13674@lks.home> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Hardware] AMD vs P. dual core X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: hardware@lists.altlinux.org, shigorin@gmail.com List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 13 Apr 2008 21:03:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Apr 13, 2008 at 11:22:25PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > > > А для каких целей приобретаются данные блоки? > > > > Десктоп, средняя цена, вычисления с плавающей точкой > > > > (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium) > > > Сейчас объемы L2 кэша и кэш инструкций а также фирменный > > > компилятор помогают intel действительно вычислять лучше. > > > Хотя ща сюда прийдет Шигорин и все испортит ;) > > Конечно -- давно известно, что на оптеронах этот самый icc с > > маленьким патчиком, чтоб затыки не втыкал, делает ещё лучший > > код ;) > бенчмарки icc/intel vs gcc/amd неинтресны ввиду разного подхода > к оптимизации кода и вообще к оптимизирующему коду. AFAIR, у > icc есть нормальный фортран, а gcc его нет, чем же тогда > меряться? Ещё раз для тех, кто в танке: icc с бинарным патчем от интелов, которые в порыве широкой души влепили туда amd-specific задержки -- широко используемый вариант. Если не помнишь, на позапрошлой конференции в Обнинске интеловскому докладчику про icc/vtune этот вопрос задавали -- пробовали ли на оптеронах гонять. Он на словах высказал, что не имеет права давать ответ, но по выражению лица всё было настолько ясно, что аудитория сие безоговорочно приняла :-) Я ж не против лавки, я против, что оно не работает или не стоит того, чего за него хотят. Во втором случае голосую кошельком и предупреждаю других. Только и всего. > > > PS В качестве послесловия: > > Ты если такой умный, назови с разгона, какую материнку под интел > > сейчас взять-то можно. Вот это, например -- следствие кривизны > > _серверного_ чипсета, причём далеко не первое и не худшее: > > http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2008-March/012828.html > Я такого не видел, могу спросить у нашего helpdesk'а. А я спросил у нашего техдира, так вот матери на более ранних ревизиях, чем распоследние (не только HP) этому подвержены. Не помню, сколько уже на кластерах их поменяли, но *многовато*. Причём проблема настолько распространённая и дорогая (замена чипсета, бишь материнки) -- что шансы поменять этот экземпляр близки к нулю. Впрочем, если получится поменять на нормальный оптерон-базед (процесс вроде как идёт), то всё же попробую. Чтоб ещё раз такую глупость сделать... думал, пронесёт, ага. Нефиг на хороший SAS было покупаться в комплекте с барахлом. > Но тут же речь идет о _десктопе_ а не сервере. А для десктопа > это либо i965/GXX/PXX, но только от intel Вот я и интересуюсь, поскольку как поставщик *серверных* плат интел себя конкретно скомпрометировал с тех пор, как сменил политику с "мы даём чипсеты, они обтаптывают грабли, потом мы выпускаем платформу на белом коне" на противоположную -- "первые грабли достаются покупателям интеловских плат". Почему-то не верю, что на дешёвом фронте у них лучше. Разве что надежда на то, что другое подразделение... > а не ASUS, которые норовят туда свои atl'ы запихать. Ну асус и так никому не посоветую, в отличие от gigabyte или foxconn. Хотя на одном из мостов фоксового nf2200pro, который f.l.k.u тащит, родной пропеллер уже заел :-/ > С G3X видел еще странный баг что оно не работает без > pci=nommconf на старых ядрах (типа <= 2.6.24.x). Нестарое -- это 2.6.25rc9 или всё-таки не "<=", а "<"? :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/