From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sun, 13 Apr 2008 23:22:25 +0400 From: "Konstantin A. Lepikhov" To: hardware@lists.altlinux.org, shigorin@gmail.com Message-ID: <20080413192225.GA13674@lks.home> Mail-Followup-To: hardware@lists.altlinux.org, shigorin@gmail.com References: <20080410165708.GB30679@lks.home> <20080411212430.GC22818@lks.home> <20080413183328.GA11709@osdn.org.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080413183328.GA11709@osdn.org.ua> X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20071221) 2.6.22-wks-pae-alt1 User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01) Subject: Re: [Hardware] AMD vs P. dual core X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: hardware@lists.altlinux.org List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 13 Apr 2008 19:22:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Michael! Sunday 13, at 09:33:28 PM you wrote: > On Sat, Apr 12, 2008 at 01:24:30AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > >> Intel 945GC; интегрированое GMA 950; > > Самое открытое видеожелезо, надеюсь, уже поправили по части > кривущего видеодрайвера? Неа. Драйвер все такой же кривущий. Аффтары же не менялись. > > > > >> Заранее благодарю > > > > А для каких целей приобретаются данные блоки? > > > Десктоп, средняя цена, вычисления с плавающей точкой > > > (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium) > > Сейчас объемы L2 кэша и кэш инструкций а также фирменный > > компилятор помогают intel действительно вычислять лучше. Хотя > > ща сюда прийдет Шигорин и все испортит ;) > > Конечно -- давно известно, что на оптеронах этот самый icc с > маленьким патчиком, чтоб затыки не втыкал, делает ещё лучший код > ;) бенчмарки icc/intel vs gcc/amd неинтресны ввиду разного подхода к оптимизации кода и вообще к оптимизирующему коду. AFAIR, у icc есть нормальный фортран, а gcc его нет, чем же тогда меряться? > > > PS В качестве послесловия: > > Ты если такой умный, назови с разгона, какую материнку под интел > сейчас взять-то можно. Вот это, например -- следствие кривизны > _серверного_ чипсета, причём далеко не первое и не худшее: > > http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2008-March/012828.html Я такого не видел, могу спросить у нашего helpdesk'а. Но тут же речь идет о _десктопе_ а не сервере. А для десктопа это либо i965/GXX/PXX, но только от intel, а не ASUS, которые норовят туда свои atl'ы запихать. С G3X видел еще странный баг что оно не работает без pci=nommconf на старых ядрах (типа <= 2.6.24.x). > > Я ж человек простой, предупреждаю _о граблях_. Просто мы с тобой > регулярно умудряемся на комплементарные наступать ;-) > -- WBR et al.