* [Hardware] AMD vs P. dual core @ 2008-04-10 14:58 Andrei Lomov 2008-04-10 16:57 ` Konstantin A. Lepikhov 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Andrei Lomov @ 2008-04-10 14:58 UTC (permalink / raw) To: hardware Есть некий выбор системных блоков, прокомментируйте, пожалуйста (будет ставиться ALD 4.0.1, немного напильником тоже можно): AMD Athlon 64 X2 BE-2300 1.9ГГц NVIDIA nForce 430; ATI RadeOn X1650 256Мб DDR3 AMD Athlon 64 LE-1600 2.2ГГц; AMD 690G; интегрированое RX1250; AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1ГГц; NVIDIA nForce 430; NVIDIA GeForce 7600GS 256Мб DDR2; Intel Pentium Dual Core E2160 1.8ГГц; Intel 945GC; интегрированое GMA 950; Заранее благодарю -- Всего доброго, А.Л. ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core 2008-04-10 14:58 [Hardware] AMD vs P. dual core Andrei Lomov @ 2008-04-10 16:57 ` Konstantin A. Lepikhov 2008-04-11 18:15 ` Andrei Lomov 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Konstantin A. Lepikhov @ 2008-04-10 16:57 UTC (permalink / raw) To: hardware Hi Andrei! Thursday 10, at 09:58:09 PM you wrote: > Есть некий выбор системных блоков, > прокомментируйте, пожалуйста > (будет ставиться ALD 4.0.1, > немного напильником тоже можно): > > AMD Athlon 64 X2 BE-2300 1.9ГГц > NVIDIA nForce 430; > ATI RadeOn X1650 256Мб DDR3 > > AMD Athlon 64 LE-1600 2.2ГГц; > AMD 690G; интегрированое RX1250; хлам. лучше сразу на помойку. > > AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1ГГц; > NVIDIA nForce 430; > NVIDIA GeForce 7600GS 256Мб DDR2; > > Intel Pentium Dual Core E2160 1.8ГГц; > Intel 945GC; > интегрированое GMA 950; > > > Заранее благодарю А для каких целей приобретаются данные блоки? -- WBR et al. ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core 2008-04-10 16:57 ` Konstantin A. Lepikhov @ 2008-04-11 18:15 ` Andrei Lomov 2008-04-11 21:24 ` Konstantin A. Lepikhov 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Andrei Lomov @ 2008-04-11 18:15 UTC (permalink / raw) To: hardware Konstantin A. Lepikhov wrote: > Hi Andrei! > > Thursday 10, at 09:58:09 PM you wrote: > >> Есть некий выбор системных блоков, >> прокомментируйте, пожалуйста >> (будет ставиться ALD 4.0.1, >> немного напильником тоже можно): >> >> AMD Athlon 64 X2 BE-2300 1.9ГГц >> NVIDIA nForce 430; >> ATI RadeOn X1650 256Мб DDR3 > >> >> AMD Athlon 64 LE-1600 2.2ГГц; >> AMD 690G; интегрированое RX1250; > хлам. лучше сразу на помойку. Спасибо :) >> >> AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1ГГц; >> NVIDIA nForce 430; >> NVIDIA GeForce 7600GS 256Мб DDR2; >> >> Intel Pentium Dual Core E2160 1.8ГГц; >> Intel 945GC; >> интегрированое GMA 950; >> >> >> Заранее благодарю > А для каких целей приобретаются данные блоки? Десктоп, средняя цена, вычисления с плавающей точкой (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium) -- Всего доброго, А.Л. ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core 2008-04-11 18:15 ` Andrei Lomov @ 2008-04-11 21:24 ` Konstantin A. Lepikhov 2008-04-13 18:33 ` Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Konstantin A. Lepikhov @ 2008-04-11 21:24 UTC (permalink / raw) To: hardware Hi Andrei! Saturday 12, at 01:15:27 AM you wrote: > Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > Hi Andrei! > > > > Thursday 10, at 09:58:09 PM you wrote: > > > >> Есть некий выбор системных блоков, > >> прокомментируйте, пожалуйста > >> (будет ставиться ALD 4.0.1, > >> немного напильником тоже можно): > >> > >> AMD Athlon 64 X2 BE-2300 1.9ГГц > >> NVIDIA nForce 430; > >> ATI RadeOn X1650 256Мб DDR3 > > > >> > >> AMD Athlon 64 LE-1600 2.2ГГц; > >> AMD 690G; интегрированое RX1250; > > хлам. лучше сразу на помойку. > > Спасибо :) > > >> > >> AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1ГГц; > >> NVIDIA nForce 430; > >> NVIDIA GeForce 7600GS 256Мб DDR2; > >> > >> Intel Pentium Dual Core E2160 1.8ГГц; > >> Intel 945GC; > >> интегрированое GMA 950; > >> > >> > >> Заранее благодарю > > А для каких целей приобретаются данные блоки? > > Десктоп, > средняя цена, > вычисления с плавающей точкой > (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium) Сейчас объемы L2 кэша и кэш инструкций а также фирменный компилятор помогают intel действительно вычислять лучше. Хотя ща сюда прийдет Шигорин и все испортит ;) PS В качестве послесловия: - Да, там старая система на Opteron 280. Мы когда их много набрали поиграццо. - А что отказались? - Да когда md5 суммы, сделанные на одной машине, стали отличаться от сумм, сделанных на другой, перешли на intel ;) -- WBR et al. ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core 2008-04-11 21:24 ` Konstantin A. Lepikhov @ 2008-04-13 18:33 ` Michael Shigorin 2008-04-13 19:22 ` Konstantin A. Lepikhov 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2008-04-13 18:33 UTC (permalink / raw) To: hardware On Sat, Apr 12, 2008 at 01:24:30AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > >> Intel 945GC; интегрированое GMA 950; Самое открытое видеожелезо, надеюсь, уже поправили по части кривущего видеодрайвера? > > >> Заранее благодарю > > > А для каких целей приобретаются данные блоки? > > Десктоп, средняя цена, вычисления с плавающей точкой > > (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium) > Сейчас объемы L2 кэша и кэш инструкций а также фирменный > компилятор помогают intel действительно вычислять лучше. Хотя > ща сюда прийдет Шигорин и все испортит ;) Конечно -- давно известно, что на оптеронах этот самый icc с маленьким патчиком, чтоб затыки не втыкал, делает ещё лучший код ;) > PS В качестве послесловия: Ты если такой умный, назови с разгона, какую материнку под интел сейчас взять-то можно. Вот это, например -- следствие кривизны _серверного_ чипсета, причём далеко не первое и не худшее: http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2008-March/012828.html Я ж человек простой, предупреждаю _о граблях_. Просто мы с тобой регулярно умудряемся на комплементарные наступать ;-) -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core 2008-04-13 18:33 ` Michael Shigorin @ 2008-04-13 19:22 ` Konstantin A. Lepikhov 2008-04-13 21:03 ` Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Konstantin A. Lepikhov @ 2008-04-13 19:22 UTC (permalink / raw) To: hardware, shigorin Hi Michael! Sunday 13, at 09:33:28 PM you wrote: > On Sat, Apr 12, 2008 at 01:24:30AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > >> Intel 945GC; интегрированое GMA 950; > > Самое открытое видеожелезо, надеюсь, уже поправили по части > кривущего видеодрайвера? Неа. Драйвер все такой же кривущий. Аффтары же не менялись. > > > > >> Заранее благодарю > > > > А для каких целей приобретаются данные блоки? > > > Десктоп, средняя цена, вычисления с плавающей точкой > > > (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium) > > Сейчас объемы L2 кэша и кэш инструкций а также фирменный > > компилятор помогают intel действительно вычислять лучше. Хотя > > ща сюда прийдет Шигорин и все испортит ;) > > Конечно -- давно известно, что на оптеронах этот самый icc с > маленьким патчиком, чтоб затыки не втыкал, делает ещё лучший код > ;) бенчмарки icc/intel vs gcc/amd неинтресны ввиду разного подхода к оптимизации кода и вообще к оптимизирующему коду. AFAIR, у icc есть нормальный фортран, а gcc его нет, чем же тогда меряться? > > > PS В качестве послесловия: > > Ты если такой умный, назови с разгона, какую материнку под интел > сейчас взять-то можно. Вот это, например -- следствие кривизны > _серверного_ чипсета, причём далеко не первое и не худшее: > > http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2008-March/012828.html Я такого не видел, могу спросить у нашего helpdesk'а. Но тут же речь идет о _десктопе_ а не сервере. А для десктопа это либо i965/GXX/PXX, но только от intel, а не ASUS, которые норовят туда свои atl'ы запихать. С G3X видел еще странный баг что оно не работает без pci=nommconf на старых ядрах (типа <= 2.6.24.x). > > Я ж человек простой, предупреждаю _о граблях_. Просто мы с тобой > регулярно умудряемся на комплементарные наступать ;-) > -- WBR et al. ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [Hardware] AMD vs P. dual core 2008-04-13 19:22 ` Konstantin A. Lepikhov @ 2008-04-13 21:03 ` Michael Shigorin 0 siblings, 0 replies; 7+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2008-04-13 21:03 UTC (permalink / raw) To: hardware On Sun, Apr 13, 2008 at 11:22:25PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > > > А для каких целей приобретаются данные блоки? > > > > Десктоп, средняя цена, вычисления с плавающей точкой > > > > (лет 5 назад AMD при той же цене вычислял лучше Intel Pentium) > > > Сейчас объемы L2 кэша и кэш инструкций а также фирменный > > > компилятор помогают intel действительно вычислять лучше. > > > Хотя ща сюда прийдет Шигорин и все испортит ;) > > Конечно -- давно известно, что на оптеронах этот самый icc с > > маленьким патчиком, чтоб затыки не втыкал, делает ещё лучший > > код ;) > бенчмарки icc/intel vs gcc/amd неинтресны ввиду разного подхода > к оптимизации кода и вообще к оптимизирующему коду. AFAIR, у > icc есть нормальный фортран, а gcc его нет, чем же тогда > меряться? Ещё раз для тех, кто в танке: icc с бинарным патчем от интелов, которые в порыве широкой души влепили туда amd-specific задержки -- широко используемый вариант. Если не помнишь, на позапрошлой конференции в Обнинске интеловскому докладчику про icc/vtune этот вопрос задавали -- пробовали ли на оптеронах гонять. Он на словах высказал, что не имеет права давать ответ, но по выражению лица всё было настолько ясно, что аудитория сие безоговорочно приняла :-) Я ж не против лавки, я против, что оно не работает или не стоит того, чего за него хотят. Во втором случае голосую кошельком и предупреждаю других. Только и всего. > > > PS В качестве послесловия: > > Ты если такой умный, назови с разгона, какую материнку под интел > > сейчас взять-то можно. Вот это, например -- следствие кривизны > > _серверного_ чипсета, причём далеко не первое и не худшее: > > http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2008-March/012828.html > Я такого не видел, могу спросить у нашего helpdesk'а. А я спросил у нашего техдира, так вот матери на более ранних ревизиях, чем распоследние (не только HP) этому подвержены. Не помню, сколько уже на кластерах их поменяли, но *многовато*. Причём проблема настолько распространённая и дорогая (замена чипсета, бишь материнки) -- что шансы поменять этот экземпляр близки к нулю. Впрочем, если получится поменять на нормальный оптерон-базед (процесс вроде как идёт), то всё же попробую. Чтоб ещё раз такую глупость сделать... думал, пронесёт, ага. Нефиг на хороший SAS было покупаться в комплекте с барахлом. > Но тут же речь идет о _десктопе_ а не сервере. А для десктопа > это либо i965/GXX/PXX, но только от intel Вот я и интересуюсь, поскольку как поставщик *серверных* плат интел себя конкретно скомпрометировал с тех пор, как сменил политику с "мы даём чипсеты, они обтаптывают грабли, потом мы выпускаем платформу на белом коне" на противоположную -- "первые грабли достаются покупателям интеловских плат". Почему-то не верю, что на дешёвом фронте у них лучше. Разве что надежда на то, что другое подразделение... > а не ASUS, которые норовят туда свои atl'ы запихать. Ну асус и так никому не посоветую, в отличие от gigabyte или foxconn. Хотя на одном из мостов фоксового nf2200pro, который f.l.k.u тащит, родной пропеллер уже заел :-/ > С G3X видел еще странный баг что оно не работает без > pci=nommconf на старых ядрах (типа <= 2.6.24.x). Нестарое -- это 2.6.25rc9 или всё-таки не "<=", а "<"? :) -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2008-04-13 21:03 UTC | newest] Thread overview: 7+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2008-04-10 14:58 [Hardware] AMD vs P. dual core Andrei Lomov 2008-04-10 16:57 ` Konstantin A. Lepikhov 2008-04-11 18:15 ` Andrei Lomov 2008-04-11 21:24 ` Konstantin A. Lepikhov 2008-04-13 18:33 ` Michael Shigorin 2008-04-13 19:22 ` Konstantin A. Lepikhov 2008-04-13 21:03 ` Michael Shigorin
ALT Linux hardware support This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/hardware/0 hardware/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 hardware hardware/ http://lore.altlinux.org/hardware \ hardware@altlinux.ru hardware@lists.altlinux.org hardware@lists.altlinux.ru hardware@lists.altlinux.com hardware@altlinux.org public-inbox-index hardware Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.hardware AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git