From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 6 Aug 2007 12:28:46 +0300 From: Michael Shigorin To: hardware@lists.altlinux.org Message-ID: <20070806092846.GC12168@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: hardware@lists.altlinux.org References: <200708022040.08655.alexey.borovskoy@gmail.com> <46B1E281.1050408@unsafe.ru> <20070802200649.2757f694@hedin.svyt.net> <20070802223112.GA31111@lks.home> <20070803184048.GA26183@osdn.org.ua> <20070805212923.GA28991@lks.home> <20070805215751.GA12168@osdn.org.ua> <20070805221642.GC28991@lks.home> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20070805221642.GC28991@lks.home> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Hardware] Intel or AMD! X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: hardware@lists.altlinux.org, shigorin@gmail.com List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Aug 2007 09:28:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Aug 06, 2007 at 02:16:42AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > А ты как будто не знал про IOMMU на intel?? Причем, это _все_ > > > проблемы, что у тебя возникли? > > Принципиальные несколько важней тех, что можно пофиксить > > свежим биосом. Последних тоже хватает, бишь перешивка уже > > стала частью чеклиста, обязательного с текущим серверным > > интелом и вовсе нет -- с текущим серверным/десктопным AMD. > шить нечего? :) Последний случай, когда хотелось (вот тот кривой Tyan) -- таки было нечего, сборщики уже влили последний... :] > У asus с января ничего для RS480 не выходило, однако на dsdt > без слез не взглянешь. Ну так это же ж ASUS. \m/ (я такое не беру вообще) > > > У amd есть кучка прихлебателей (типа > > > tyan/arima/supermicro), несколько вендров (типа > > > accelertech) и куча китайчегов (aka ASUS), которые любят > > > говнецо. > > Костик, ты когда FUD вываливаешь, X-Ears: Red выставляй. > > Ну или проснись и выгляни в окно. Или хотя бы почитай мои > > грустные размышления ещё по поводу snd-card-via686a (помнишь > > такое?) времён Junior 2.0, который мы как-то взгромождали на > > IBM NetVista году в 2002. > а есть где почитать? Про нетвисту ДДС на дуронах? google://netvista+duron Про мои горести тогдашние ("однобайтовая неприятная ошибка")? http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2002-April/052078.html и ещё вроде несколько раз бывало. Попросту говоря, на сейчас AMD -- вполне нормальный вендор. > > У меня нет особых иллюзий по поводу этих двух вендоров, а > > также экосистемы вокруг них. При этом я очень рад за Intel > > Centrino и Core*, но процесс нагоняния ими AMD изрядно отстал > > и затянулся из-за совершенно неоправданного полагания на свой > > маркетинг, который и загнал лавку в технологический тупик > > NetBurst требованием гигагерцев побольше. Это на столе/коленках. > > До следующего года и интеграции контроллера памяти ничего > > интересного оттуда для меня не светит, _особенно_ на > > серверном фронте. А это на multiprocessor в дополнение к multicore. > Каким боком Centrino будет кого-то нагонять на серверном фронте? Никаким (хотя AFAIK оно пошло от PIII веткой, а Core* и Xeon 5xxx -- от него, бишь оставив P4 в тупике). > > По поводу дешевизны -- да, я в итоге вот купил хьюлеттовский > > 5140 woodcrest дешевле грязи. В первую очередь за storage > > subsystem; на тестах apache мне ещё не удалось разогнать его > > заметно быстрей тюненого одноствольного P4 с DDR266. Сам вот > > сижу, раздумываю, а не стоило ли доплатить ещё $400 до > > нормального Opteron, пусть и без дырки под второй процессор > > (коэффициент масштабирования на котором у Xeon 5xxx > > получается 0.75, а не ближе к 1, как на HT). > калькуляторы никогда не будут быстрее нормальных процессоров, > поэтому если тебе нужны действительно быстрые storage и быстрая > память, то, наверное, железо выбирать надо было не intel и не > amd ;) Дадас. На PPC нет ни денег, ни желания, Sun в рассматриваемой нише сдох как явление или предлагает те же оптероны, ну и вообще -- давай конкретику. ;-) У меня задачка формулировалась как "хостинговый веб-сервер для проекта навроде mozilla.ru, который поддерживается в первую очередь энтузиастами"; потребность в железе была изложена так: "2--4 ядра, 2--4G памяти, 2--4 HDD -- желательно SCSI". -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/