Re: [Hardware] Intel or AMD!

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Mon, Aug 06, 2007 at 02:16:42AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > А ты как будто не знал про IOMMU на intel?? Причем, это _все_
> > > проблемы, что у тебя возникли?
> > Принципиальные несколько важней тех, что можно пофиксить
> > свежим биосом.  Последних тоже хватает, бишь перешивка уже
> > стала частью чеклиста, обязательного с текущим серверным
> > интелом и вовсе нет -- с текущим серверным/десктопным AMD.
> шить нечего? :)

Последний случай, когда хотелось (вот тот кривой Tyan) -- таки
было нечего, сборщики уже влили последний... :]

> У asus с января ничего для RS480 не выходило, однако на dsdt
> без слез не взглянешь.

Ну так это же ж ASUS. \m/ (я такое не беру вообще)

> > > У amd есть кучка прихлебателей (типа
> > > tyan/arima/supermicro), несколько вендров (типа
> > > accelertech) и куча китайчегов (aka ASUS), которые любят
> > > говнецо.
> > Костик, ты когда FUD вываливаешь, X-Ears: Red выставляй.
> > Ну или проснись и выгляни в окно.  Или хотя бы почитай мои 
> > грустные размышления ещё по поводу snd-card-via686a (помнишь
> > такое?) времён Junior 2.0, который мы как-то взгромождали на 
> > IBM NetVista году в 2002.
> а есть где почитать?

Про нетвисту ДДС на дуронах?  google://netvista+duron

Про мои горести тогдашние ("однобайтовая неприятная ошибка")?
http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2002-April/052078.html
и ещё вроде несколько раз бывало.

Попросту говоря, на сейчас AMD -- вполне нормальный вендор.

> > У меня нет особых иллюзий по поводу этих двух вендоров, а
> > также экосистемы вокруг них.  При этом я очень рад за Intel
> > Centrino и Core*, но процесс нагоняния ими AMD изрядно отстал
> > и затянулся из-за совершенно неоправданного полагания на свой
> > маркетинг, который и загнал лавку в технологический тупик
> > NetBurst требованием гигагерцев побольше.

Это на столе/коленках.

> > До следующего года и интеграции контроллера памяти ничего
> > интересного оттуда для меня не светит, _особенно_ на
> > серверном фронте.

А это на multiprocessor в дополнение к multicore.

> Каким боком Centrino будет кого-то нагонять на серверном фронте?

Никаким (хотя AFAIK оно пошло от PIII веткой, а Core* и Xeon 5xxx
-- от него, бишь оставив P4 в тупике).

> > По поводу дешевизны -- да, я в итоге вот купил хьюлеттовский
> > 5140 woodcrest дешевле грязи.  В первую очередь за storage
> > subsystem; на тестах apache мне ещё не удалось разогнать его
> > заметно быстрей тюненого одноствольного P4 с DDR266.  Сам вот
> > сижу, раздумываю, а не стоило ли доплатить ещё $400 до
> > нормального Opteron, пусть и без дырки под второй процессор
> > (коэффициент масштабирования на котором у Xeon 5xxx
> > получается 0.75, а не ближе к 1, как на HT).
> калькуляторы никогда не будут быстрее нормальных процессоров,
> поэтому если тебе нужны действительно быстрые storage и быстрая
> память, то, наверное, железо выбирать надо было не intel и не
> amd ;)

Дадас.  На PPC нет ни денег, ни желания, Sun в рассматриваемой
нише сдох как явление или предлагает те же оптероны, ну и вообще
-- давай конкретику. ;-)

У меня задачка формулировалась как "хостинговый веб-сервер для
проекта навроде mozilla.ru, который поддерживается в первую
очередь энтузиастами"; потребность в железе была изложена так:
"2--4 ядра, 2--4G памяти, 2--4 HDD -- желательно SCSI".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/