From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 6 Aug 2007 02:16:42 +0400 From: "Konstantin A. Lepikhov" To: hardware@lists.altlinux.org Message-ID: <20070805221642.GC28991@lks.home> Mail-Followup-To: hardware@lists.altlinux.org References: <200708022040.08655.alexey.borovskoy@gmail.com> <46B1E281.1050408@unsafe.ru> <20070802200649.2757f694@hedin.svyt.net> <20070802223112.GA31111@lks.home> <20070803184048.GA26183@osdn.org.ua> <20070805212923.GA28991@lks.home> <20070805215751.GA12168@osdn.org.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20070805215751.GA12168@osdn.org.ua> X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20070101) 2.6.18-ovz-smp-alt15 User-Agent: Mutt/1.5.14 (2007-02-12) Subject: Re: [Hardware] Intel or AMD? X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: hardware@lists.altlinux.org List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 05 Aug 2007 22:16:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Michael! Monday 06, at 12:57:51 AM you wrote: > > А ты как будто не знал про IOMMU на intel?? Причем, это _все_ > > проблемы, что у тебя возникли? > > Принципиальные несколько важней тех, что можно пофиксить свежим > биосом. Последних тоже хватает, бишь перешивка уже стала частью > чеклиста, обязательного с текущим серверным интелом и вовсе нет > -- с текущим серверным/десктопным AMD. шить нечего? :) У asus с января ничего для RS480 не выходило, однако на dsdt без слез не взглянешь. > > > Вкраце еще раз: у intel есть один большой и жирный плюс - это > > апстримное железо, которое поддерживается одной большой > > конторой и которое продается везде, от рынков до > > компаний-интеграторов. У amd есть кучка прихлебателей (типа > > tyan/arima/supermicro), несколько вендров (типа accelertech) и > > куча китайчегов (aka ASUS), которые любят говнецо. > > Костик, ты когда FUD вываливаешь, X-Ears: Red выставляй. > Ну или проснись и выгляни в окно. Или хотя бы почитай мои > грустные размышления ещё по поводу snd-card-via686a (помнишь > такое?) времён Junior 2.0, который мы как-то взгромождали на > IBM NetVista году в 2002. а есть где почитать? > Из тебя как-то удалось достать причину "обиды на AMD", которая > по крайней мере отчасти свелась к моей рекомендации. Мне очень > неудобно, если мои рекомендации, даже применённые без уточнения, > не подходят; поэтому всегда рад слышать поправки или опровержения > на их счёт, но в конструктивном русле. > > У меня нет особых иллюзий по поводу этих двух вендоров, а также > экосистемы вокруг них. При этом я очень рад за Intel Centrino > и Core*, но процесс нагоняния ими AMD изрядно отстал и затянулся > из-за совершенно неоправданного полагания на свой маркетинг, > который и загнал лавку в технологический тупик NetBurst > требованием гигагерцев побольше. До следующего года и интеграции > контроллера памяти ничего интересного оттуда для меня не светит, > _особенно_ на серверном фронте. Каким боком Centrino будет кого-то нагонять на серверном фронте? > > По поводу дешевизны -- да, я в итоге вот купил хьюлеттовский 5140 > woodcrest дешевле грязи. В первую очередь за storage subsystem; > на тестах apache мне ещё не удалось разогнать его заметно быстрей > тюненого одноствольного P4 с DDR266. Сам вот сижу, раздумываю, > а не стоило ли доплатить ещё $400 до нормального Opteron, пусть > и без дырки под второй процессор (коэффициент масштабирования на > котором у Xeon 5xxx получается 0.75, а не ближе к 1, как на HT). калькуляторы никогда не будут быстрее нормальных процессоров, поэтому если тебе нужны действительно быстрые storage и быстрая память, то, наверное, железо выбирать надо было не intel и не amd ;) -- WBR et al.