From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
Date: Thu, 31 May 2007 18:53:27 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: hardware@lists.altlinux.org
Message-ID: <20070531155327.GY18332@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: hardware@lists.altlinux.org
References: <200705311027.04801.gosha@anti.su>
	<200705311325.51982.gosha@anti.su>
	<20070531100405.GA18332@osdn.org.ua>
	<200705312144.01142.gosha@anti.su>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <200705312144.01142.gosha@anti.su>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [Hardware] SCSI RAID
X-BeenThere: hardware@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: hardware@lists.altlinux.org, shigorin@gmail.com
List-Id: ALT Linux hardware support <hardware.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/hardware>,
	<mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware>
List-Post: <mailto:hardware@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/hardware>,
	<mailto:hardware-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 31 May 2007 15:52:06 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/hardware/20070531155327.GY18332@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/hardware/>
List-Post: <mailto:hardware@altlinux.ru>

On Thu, May 31, 2007 at 09:44:01PM +0600, Gosha wrote:
> > > > вы расматриваете вариант сколько девайсов?
> > > Два.
> > Незачем.
> Бэкапом только обходиться? 
> А если время не терпит восстановления из бэкапа?

Не, в смысле железный незачем.  Разве если надо замену диска
сделать предельно тупой операцией, а не "всё равно слежу".

В продакшн диски без RAID сейчас страшно ставить.

> > > > вам для БД или зеркало?
> > > Зеркало для БД. Хотя БД - это громко сказано - 1С-ная виа-ная база.
> > Лучше на стоимость этого контроллера и разницу в стоимости дисков
> > набить туда 4G (или столько, сколько занимают базы -- под
> но все же я не думаю, что sata будет себя хорошо чувствовать
> при таком кол-ве (15-20) клиентов, одновременно работающих с
> базой, как-то scsi, а точнее sas мне кажется будет получше, да
> и в бюджет я вроде вписываюсь...

С памятью -- нормально будут.  Базы какие по объёму сейчас?

> > дисковый кэш) памяти, поставить xfs (сильно помогает при
> а как насчет reiser?

Если хотите в один прекрасный момент более тесно познакомиться 
с выколупыванием из ФС, то из минусов остаётся только просадка
под этим самым множественным доступом...

> > Технически (гм, если никак не выкинуть из уравнения 1С) ещё
> > лучше завести терминальный сервер, поскольку 20 клиентов и
> > dbf'ы на стомегабитке совместимы скорее плохо.
> в другой "моей" конторе около пятнадцати вполне приемлимо себя
> ощущают даже на сотке при scsi дисках...

Так сотка шейпером работает ;)

> > Софтрейд, кстати, быстрее даже не самых дешёвых контроллеров.
> это точно? поскольку можно на контроллере без raid сэкономить
> в пользу памяти (до 4-х гиг)

100%

PS: мож пригодится:
http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/1c-scripts-20020415.tar.gz

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/