On Fri, May 04, 2007 at 04:16:47AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Вопрос из другой оперы, но раз уж зашёл разговор:
> > Имеются ли возражения против ST3750640NS?
> > (планируется под raid10 из 4*750)
> Сам же себе и отвечу: два из этих четырёх умерли уже в процессе
> тестирования.  Так какие SATA-диски нынче лучше подходят для
> ftp.alt?

У нас работают WD/Hitachi, неплохо отзываются про WD Raid Edition
(более короткое время отвала при ошибках чтения), но у хитачей
наследственная от IBM заточенная под множественный доступ
прошивка.

Хитачи, кажется, уже и терабайтные есть, если тебе так важно.
sr@ говорит, что в руках держал, но по надёжности не отзывался.

Seagate 7200.9 брать нельзя ни в коем случае, тут вот вывалился
из зеркала один из двух 200G, какой был, а второй насыпал
в бывший недавно чистым SMART log утешительных вестей.

Причём я с такими раскладами (включая кривизну ранних SATA'шных
прошивок => несовместимость с SiI) сигейты пока зарёкся брать.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/