[Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 269 bytes --]

Hi,

Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI контроллерах,
не вспоминается ли название какой-нибудь относительно недорогой 4-х портовой
SATA PCI карты, надёжно работающей и дающей нормальную производительность
на Software RAID5?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Dmitry!

Wednesday 11, at 04:34:43 AM you wrote:

> Hi,
> 
> Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI контроллерах,
> не вспоминается ли название какой-нибудь относительно недорогой 4-х портовой
> SATA PCI карты, надёжно работающей и дающей нормальную производительность
> на Software RAID5?
4 порта - разве что 3ware. А из 2х портовых - что-нить на sil3xxx (BTW,
при их цене, вполне можно и парочку поставить). А raid5 по-любому у них
будет от host cpu зависеть.

PS sata_sil24 умеет NCQ, что тоже неплохо.

-- 
WBR et al.

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
> 
> Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI контроллерах,
> не вспоминается ли название какой-нибудь относительно недорогой 4-х портовой
> SATA PCI карты, надёжно работающей и дающей нормальную производительность
> на Software RAID5?

таких к сожалению не бывает.

Можно конечно взять Silicon Image 4-х портовую, она будет работать.. не 
знаю насколько надёжно, но будет.

Rgds,
Rider

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Grigory Batalov]

On Wed, 11 Apr 2007 11:15:30 +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI контроллерах,
> > не вспоминается ли название какой-нибудь относительно недорогой 4-х портовой
> > SATA PCI карты, надёжно работающей и дающей нормальную производительность
> > на Software RAID5?
> 4 порта - разве что 3ware. А из 2х портовых - что-нить на sil3xxx (BTW,
> при их цене, вполне можно и парочку поставить). А raid5 по-любому у них
> будет от host cpu зависеть.

  А это не про hardware RAID?

> PS sata_sil24 умеет NCQ, что тоже неплохо.

-- 
 Grigory Batalov,
 ALT Linux Team

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Grigory!

Saturday 14, at 10:44:23 AM you wrote:

> On Wed, 11 Apr 2007 11:15:30 +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> > > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI контроллерах,
> > > не вспоминается ли название какой-нибудь относительно недорогой 4-х портовой
> > > SATA PCI карты, надёжно работающей и дающей нормальную производительность
> > > на Software RAID5?
> > 4 порта - разве что 3ware. А из 2х портовых - что-нить на sil3xxx (BTW,
> > при их цене, вполне можно и парочку поставить). А raid5 по-любому у них
> > будет от host cpu зависеть.
> 
>   А это не про hardware RAID?
с каких это пор платы от SiI стали hardware RAID?

-- 
WBR et al.

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3376 bytes --]

On Wed, Apr 11, 2007 at 04:34:43AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI
> контроллерах

Есть.

> не вспоминается ли название какой-нибудь относительно недорогой
> 4-х портовой SATA PCI карты, надёжно работающей и дающей
> нормальную производительность на Software RAID5?

Проверены:

* 2-портовая (древняя SATA-I) SiI3112 (sata_sil)
* 4-портовая (набортная SATA-II) SiI3132 (sata_sil24)
* 8-портовая (сдвоенный набортный SATA-II) nForce PRO (sata_nv)

Нареканий пока нет.

Лучше всего -- набортные.  По части надёжности -- меньше
контактов, по части производительности -- если вендора угораздило
посадить на отдельную шину, то меньше шансов, что заткнёт вместе 
с гигабитным eth или другими PATA/SATA/SCSI узкий PCI (32bit,
33MHz).

В msk 4-портовые SATA2 SiI3124 PCI-X водятся по ~$50:
http://www.thg.ru/storage/20040427/backplane_storage-03.html#silicon_image_sil3124
http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&cid=0906&vcid=010305&where=00&pnam=sata%203124

---

Я буквально на днях забрасывал сюда и в sysadmins@ отчёт:

http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2007-April/004474.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2007-April/010283.html

=> рекомендую ознакомиться с:

http://www.freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID
http://www.pythian.com/blogs/411/aligning-asm-disks-on-linux

Вкратце -- или делай пятёрку на целых дисках, или на разделах,
начинающихся по границе цилиндра (размер предыдущего без "+").

Для нагруженных стораджей хорошо работает xfs с вынесенным на
отдельный менее загруженный физический шпиндель журналом.


On Wed, Apr 11, 2007 at 12:06:41PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI
> таких к сожалению не бывает.

Да ладно.

> Можно конечно взять Silicon Image 4-х портовую, она будет
> работать.. не знаю насколько надёжно, но будет.

Нормально.  Но лучше не плату.

On Wed, Apr 11, 2007 at 11:15:30AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI
> 4 порта - разве что 3ware.

Да ладно.  Плюс спрашивали software raid.

> А из 2х портовых - что-нить на sil3xxx (BTW, при их цене,
> вполне можно и парочку поставить).

Лучше не ставить, больше контактных точек.

> А raid5 по-любому у них будет от host cpu зависеть.

Причём это заведомо быстрее, чем аппаратные (особенно при
8--16 портах и не 3ware, а areca).

> PS sata_sil24 умеет NCQ, что тоже неплохо.

Кстати, не обратил внимания -- надо глянуть, там Hitachi.

2 ldv: не бери Seagate 7200.9 ни за какие коврижки, у них
reportedly тонкие крышки -- 400Gb застучал сразу, один из 
двух 200Gb (другого вендора год тому не выходило) -- через
неделю начал жаловаться в SMART.  На WD и Hitachi нареканий
пока нет, для FTP лучше хитачи -- у них seek заметно лучше
оптимизирован, хотя линейное чтение несколько меньше (заметно
меньше для 400-к, по словам sr@).


On Sat, Apr 14, 2007 at 07:30:06PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA
> >   А это не про hardware RAID?
> с каких это пор платы от SiI стали hardware RAID?

Вопрос прочитай.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin writes:

\skip
> 2 ldv: не бери Seagate 7200.9 ни за какие коврижки, у них
> reportedly тонкие крышки -- 400Gb застучал сразу, один из 
> двух 200Gb (другого вендора год тому не выходило) -- через
> неделю начал жаловаться в SMART.  На WD и Hitachi нареканий
> пока нет, для FTP лучше хитачи -- у них seek заметно лучше
> оптимизирован, хотя линейное чтение несколько меньше (заметно
> меньше для 400-к, по словам sr@).

А какие именно WD? Обычные/RE/Raptor?

У меня к рапторам только одна претензия - их стоимость ;)

\skip
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 24, 2007 at 11:15:13AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> > 2 ldv: не бери Seagate 7200.9 ни за какие коврижки, у них
> > reportedly тонкие крышки -- 400Gb застучал сразу, один из
> > двух 200Gb (другого вендора год тому не выходило) -- через
> > неделю начал жаловаться в SMART.  На WD и Hitachi нареканий
> > пока нет, для FTP лучше хитачи -- у них seek заметно лучше
> > оптимизирован, хотя линейное чтение несколько меньше (заметно
> > меньше для 400-к, по словам sr@).
> А какие именно WD? Обычные/RE/Raptor?

Не рапторы -- кажется, обычные и RE.

> У меня к рапторам только одна претензия - их стоимость ;)

Ага...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1880 bytes --]

On Mon, Apr 23, 2007 at 11:32:46PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Apr 11, 2007 at 04:34:43AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
[...]
> > не вспоминается ли название какой-нибудь относительно недорогой
> > 4-х портовой SATA PCI карты, надёжно работающей и дающей
> > нормальную производительность на Software RAID5?
> 
> Проверены:
> 
> * 2-портовая (древняя SATA-I) SiI3112 (sata_sil)
> * 4-портовая (набортная SATA-II) SiI3132 (sata_sil24)
> * 8-портовая (сдвоенный набортный SATA-II) nForce PRO (sata_nv)
> 
> Нареканий пока нет.
> 
> Лучше всего -- набортные.  По части надёжности -- меньше
> контактов, по части производительности -- если вендора угораздило
> посадить на отдельную шину, то меньше шансов, что заткнёт вместе 
> с гигабитным eth или другими PATA/SATA/SCSI узкий PCI (32bit,
> 33MHz).

Это понятно.  Просто у нас тут имеет место быть сервер
без набортного SATA, хочется как-то его обустроить.

> В msk 4-портовые SATA2 SiI3124 PCI-X водятся по ~$50:
> http://www.thg.ru/storage/20040427/backplane_storage-03.html#silicon_image_sil3124
> http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&cid=0906&vcid=010305&where=00&pnam=sata%203124

Спасибо.

[...]
> > PS sata_sil24 умеет NCQ, что тоже неплохо.
> 
> Кстати, не обратил внимания -- надо глянуть, там Hitachi.
> 
> 2 ldv: не бери Seagate 7200.9 ни за какие коврижки, у них
> reportedly тонкие крышки -- 400Gb застучал сразу, один из 
> двух 200Gb (другого вендора год тому не выходило) -- через
> неделю начал жаловаться в SMART.  На WD и Hitachi нареканий
> пока нет, для FTP лучше хитачи -- у них seek заметно лучше
> оптимизирован, хотя линейное чтение несколько меньше (заметно
> меньше для 400-к, по словам sr@).

Вопрос из другой оперы, но раз уж зашёл разговор:
Имеются ли возражения против ST3750640NS?
(планируется под raid10 из 4*750)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Apr 23, 2007 at 11:32:46PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> On Wed, Apr 11, 2007 at 04:34:43AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> [...]
>>> не вспоминается ли название какой-нибудь относительно недорогой
>>> 4-х портовой SATA PCI карты, надёжно работающей и дающей
>>> нормальную производительность на Software RAID5?
>> Проверены:
>>
>> * 2-портовая (древняя SATA-I) SiI3112 (sata_sil)
>> * 4-портовая (набортная SATA-II) SiI3132 (sata_sil24)
>> * 8-портовая (сдвоенный набортный SATA-II) nForce PRO (sata_nv)
>>
>> Нареканий пока нет.
>>
>> Лучше всего -- набортные.  По части надёжности -- меньше
>> контактов, по части производительности -- если вендора угораздило
>> посадить на отдельную шину, то меньше шансов, что заткнёт вместе 
>> с гигабитным eth или другими PATA/SATA/SCSI узкий PCI (32bit,
>> 33MHz).
> 
> Это понятно.  Просто у нас тут имеет место быть сервер
> без набортного SATA, хочется как-то его обустроить.
> 
>> В msk 4-портовые SATA2 SiI3124 PCI-X водятся по ~$50:
>> http://www.thg.ru/storage/20040427/backplane_storage-03.html#silicon_image_sil3124
>> http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&cid=0906&vcid=010305&where=00&pnam=sata%203124
> 
> Спасибо.

sil3124 довольно глючное поделие.

По крайней мере нужно быть готовым к тому, что если воткнуть ещё одну 
плату - то оно не заживёт.

Правда я честно не знаю не глючных контроллеров..

Rgds,
Rider

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Alexander Volkov]

On 2007-04-25 11:44:17 +0400, Anton Farygin wrote:
AF> sil3124 довольно глючное поделие.

AF> По крайней мере нужно быть готовым к тому, что если воткнуть ещё одну 
AF> плату - то оно не заживёт.
Тогда так и надо говорить, что в паре может глючить.
За единственным контроллером проблем не замечено.

AF> Правда я честно не знаю не глючных контроллеров..

--
 Regards, Alexander

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Anton Farygin]

Alexander Volkov wrote:
> On 2007-04-25 11:44:17 +0400, Anton Farygin wrote:
> AF> sil3124 довольно глючное поделие.
> 
> AF> По крайней мере нужно быть готовым к тому, что если воткнуть ещё одну 
> AF> плату - то оно не заживёт.
> Тогда так и надо говорить, что в паре может глючить.
> За единственным контроллером проблем не замечено.

В паре оно просто работать не будет ;)

А глюки там есть, я правда уже не помню какие... давно сменил на 
нормальный контроллер.

Rgds,
Rider

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Вадим Илларионов]

От Michael Shigorin поступило следующее:

> Вот где-то так, по крайней мере в комбинации с существующими
> дисками (особенно барракудами чуть постарше) и драйверами...
> и шнурками без фиксаторов.

Странно. Ежели фиксатор не даёт сместиться шнурку в гнезде - поди плохо?..
Остальное-то у них идентично.
________________________
С уважением,
Вадим Илларионов
системный администратор
Усолье-Сибирский почтамт
JID: см. <mailto:>
UIN: 7899517
Телефоны:
Мобильный +7 904 658-4154
Рабочий   +7 39543 444-00

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 25, 2007 at 03:51:19AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > 2 ldv: не бери Seagate 7200.9 ни за какие коврижки, у них
> > reportedly тонкие крышки -- 400Gb застучал сразу, один из 
> > двух 200Gb (другого вендора год тому не выходило) -- через
> > неделю начал жаловаться в SMART.  На WD и Hitachi нареканий
> > пока нет, для FTP лучше хитачи -- у них seek заметно лучше
> > оптимизирован, хотя линейное чтение несколько меньше (заметно
> > меньше для 400-к, по словам sr@).
> Вопрос из другой оперы, но раз уж зашёл разговор:
> Имеются ли возражения против ST3750640NS?
> (планируется под raid10 из 4*750)

Может быть проще засунуть 8*400/320 в отдельный корпус 2--3U
как raid50 или пару raid5.

Очень не хочется верить экстремальным на данный момент дискам.

sr@ на мой вопрос о raid10 отзывался неодобрительно о его
производительности -- если у суппорта есть время собрать десятый
и пятый и проверить, тоже был бы благодарен.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 25, 2007 at 11:44:17AM +0400, Anton Farygin wrote:
> sil3124 довольно глючное поделие.  По крайней мере нужно быть
> готовым к тому, что если воткнуть ещё одну плату - то оно не
> заживёт.

Прекрасно живёт на матери с sata_nv (шесть набортных дырок):

00:10.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (rev f3)
00:11.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (rev f3)
01:00.0 Mass storage controller: Silicon Image, Inc. SiI 3132 Serial ATA Raid II Controller (rev 01)

> Правда я честно не знаю не глючных контроллеров..

Вот где-то так, по крайней мере в комбинации с существующими
дисками (особенно барракудами чуть постарше) и драйверами...
и шнурками без фиксаторов.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 26, 2007 at 08:13:41PM +0900, Вадим Илларионов wrote:
> > и шнурками без фиксаторов.
> Странно. Ежели фиксатор не даёт сместиться шнурку в гнезде -
> поди плохо?..  Остальное-то у них идентично.

Я к тому, что фиксатор -- это хорошо, но не очень часто
встречается.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1337 bytes --]

On Thu, Apr 26, 2007 at 02:54:36PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Apr 25, 2007 at 03:51:19AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > 2 ldv: не бери Seagate 7200.9 ни за какие коврижки, у них
> > > reportedly тонкие крышки -- 400Gb застучал сразу, один из 
> > > двух 200Gb (другого вендора год тому не выходило) -- через
> > > неделю начал жаловаться в SMART.  На WD и Hitachi нареканий
> > > пока нет, для FTP лучше хитачи -- у них seek заметно лучше
> > > оптимизирован, хотя линейное чтение несколько меньше (заметно
> > > меньше для 400-к, по словам sr@).
> > Вопрос из другой оперы, но раз уж зашёл разговор:
> > Имеются ли возражения против ST3750640NS?
> > (планируется под raid10 из 4*750)
> 
> Может быть проще засунуть 8*400/320 в отдельный корпус 2--3U
> как raid50 или пару raid5.

Корпус 1U не растягивается до 2-3U, да и оплата за colocation
начисляется пропорционально U.

> Очень не хочется верить экстремальным на данный момент дискам.

Через полгода-год эти диски уже не будут казаться экстремальными.

> sr@ на мой вопрос о raid10 отзывался неодобрительно о его
> производительности --

raid10 заведомо производительнее raid5.

> если у суппорта есть время собрать десятый
> и пятый и проверить, тоже был бы благодарен.

Аналогично, хотя ответ мне известен заранее.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 535 bytes --]

On Fri, Apr 27, 2007 at 02:19:15PM +0300, Serge Ryabchun wrote:
> 27.04.07, Dmitry V. Levin написал(а):
[...]
> >> > Имеются ли возражения против ST3750640NS?
> >> > (планируется под raid10 из 4*750)
> 
> возражений нет, но если есть возможность, то попробуйте отобрать
> диски с разлетом в показателях не больше 1%. Практика показывает,
> что из десятка дисков 1-3 имеют вылет средних значений на 5-10% и
> они же являются первыми кандидатами на выход со строя.

На какие показатели стоит обратить внимание?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 28, 2007 at 02:47:28AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > >> > Имеются ли возражения против ST3750640NS?
> > >> > (планируется под raid10 из 4*750)
> > возражений нет, но если есть возможность, то попробуйте отобрать
> > диски с разлетом в показателях не больше 1%. Практика показывает,
> > что из десятка дисков 1-3 имеют вылет средних значений на 5-10% и
> > они же являются первыми кандидатами на выход со строя.
> На какие показатели стоит обратить внимание?

Например, скорость синхронизации RAID1 при ситуации вроде

md0: sda sdb
md1: sdc sdd

(sd[abcd] одинаковые)

и различной скорости синхронизации md0 и md1 на одинаковой
стадии; это если пересказать тот пример, который Серж явно
имел в виду (там фигурировали цифры порядка 75Mb/s на живых
дисках и 62Mb/s -- на том массиве, где один из дисков уже
ремапил втихую).

Вручную -- hdparm, bonnie++ на ФС на одиночных дисках, видимо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 362 bytes --]

On Wed, Apr 25, 2007 at 03:51:19AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
[...]
> Вопрос из другой оперы, но раз уж зашёл разговор:
> Имеются ли возражения против ST3750640NS?
> (планируется под raid10 из 4*750)

Сам же себе и отвечу:
два из этих четырёх умерли уже в процессе тестирования.

Так какие SATA-диски нынче лучше подходят для ftp.alt?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1098 bytes --]

On Fri, May 04, 2007 at 04:16:47AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Вопрос из другой оперы, но раз уж зашёл разговор:
> > Имеются ли возражения против ST3750640NS?
> > (планируется под raid10 из 4*750)
> Сам же себе и отвечу: два из этих четырёх умерли уже в процессе
> тестирования.  Так какие SATA-диски нынче лучше подходят для
> ftp.alt?

У нас работают WD/Hitachi, неплохо отзываются про WD Raid Edition
(более короткое время отвала при ошибках чтения), но у хитачей
наследственная от IBM заточенная под множественный доступ
прошивка.

Хитачи, кажется, уже и терабайтные есть, если тебе так важно.
sr@ говорит, что в руках держал, но по надёжности не отзывался.

Seagate 7200.9 брать нельзя ни в коем случае, тут вот вывалился
из зеркала один из двух 200G, какой был, а второй насыпал
в бывший недавно чистым SMART log утешительных вестей.

Причём я с такими раскладами (включая кривизну ранних SATA'шных
прошивок => несовместимость с SiI) сигейты пока зарёкся брать.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]