On Wed, Apr 11, 2007 at 04:34:43AM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI > контроллерах Есть. > не вспоминается ли название какой-нибудь относительно недорогой > 4-х портовой SATA PCI карты, надёжно работающей и дающей > нормальную производительность на Software RAID5? Проверены: * 2-портовая (древняя SATA-I) SiI3112 (sata_sil) * 4-портовая (набортная SATA-II) SiI3132 (sata_sil24) * 8-портовая (сдвоенный набортный SATA-II) nForce PRO (sata_nv) Нареканий пока нет. Лучше всего -- набортные. По части надёжности -- меньше контактов, по части производительности -- если вендора угораздило посадить на отдельную шину, то меньше шансов, что заткнёт вместе с гигабитным eth или другими PATA/SATA/SCSI узкий PCI (32bit, 33MHz). В msk 4-портовые SATA2 SiI3124 PCI-X водятся по ~$50: http://www.thg.ru/storage/20040427/backplane_storage-03.html#silicon_image_sil3124 http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&cid=0906&vcid=010305&where=00&pnam=sata%203124 --- Я буквально на днях забрасывал сюда и в sysadmins@ отчёт: http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2007-April/004474.html http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2007-April/010283.html => рекомендую ознакомиться с: http://www.freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID http://www.pythian.com/blogs/411/aligning-asm-disks-on-linux Вкратце -- или делай пятёрку на целых дисках, или на разделах, начинающихся по границе цилиндра (размер предыдущего без "+"). Для нагруженных стораджей хорошо работает xfs с вынесенным на отдельный менее загруженный физический шпиндель журналом. On Wed, Apr 11, 2007 at 12:06:41PM +0400, Anton Farygin wrote: > > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI > таких к сожалению не бывает. Да ладно. > Можно конечно взять Silicon Image 4-х портовую, она будет > работать.. не знаю насколько надёжно, но будет. Нормально. Но лучше не плату. On Wed, Apr 11, 2007 at 11:15:30AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI > 4 порта - разве что 3ware. Да ладно. Плюс спрашивали software raid. > А из 2х портовых - что-нить на sil3xxx (BTW, при их цене, > вполне можно и парочку поставить). Лучше не ставить, больше контактных точек. > А raid5 по-любому у них будет от host cpu зависеть. Причём это заведомо быстрее, чем аппаратные (особенно при 8--16 портах и не 3ware, а areca). > PS sata_sil24 умеет NCQ, что тоже неплохо. Кстати, не обратил внимания -- надо глянуть, там Hitachi. 2 ldv: не бери Seagate 7200.9 ни за какие коврижки, у них reportedly тонкие крышки -- 400Gb застучал сразу, один из двух 200Gb (другого вендора год тому не выходило) -- через неделю начал жаловаться в SMART. На WD и Hitachi нареканий пока нет, для FTP лучше хитачи -- у них seek заметно лучше оптимизирован, хотя линейное чтение несколько меньше (заметно меньше для 400-к, по словам sr@). On Sat, Apr 14, 2007 at 07:30:06PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA > > А это не про hardware RAID? > с каких это пор платы от SiI стали hardware RAID? Вопрос прочитай. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/