[Hardware] Fwd: Обзор достоинств программного RAID в Linux

[Hardware] Fwd: Обзор достоинств программного RAID в Linux

[Michael Shigorin]

FYI

----- Forwarded message from Vanoha -----

Новое сообщение от 'Vanoha'  в форуме 'Разговоры, обсуждение новостей'
Посмотреть: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/22783.html#25
Тема: Обзор достоинств программного RAID в Linux

Заметки из практики
-------------------
Software Raid при работе с БД не медленее Hardware Raid при одинаковом
количестве шпинделей. Проверялось в следующих конфигурациях:

1. Hardware RAID
 10 шпинделей SCSI
 Intel Accelerate RAID 1+0 и RAID 5
 2 канала SCSI
2. Software Raid на Windows 2003
 10 шпинделей SCSI
 Intel Accelerate 2 канала по 5 дисков
 RAID 1+0 и RAID 5
3. Software Raid на Linux 2.6
 10 шпинделей SCSI
 Intel Accelerate 2 канала по 5 дисков
 RAID 1+0 и RAID 5

Сквозная оптимизация диск/RAID/файловая/СУБД (размер страйпа/файлового
кластера/блока в СУБД). Оптимизация по режимам работы RAID.

Быстрее всех на RAID 1+0 - SW на Win2003
Медленнее - HW RAID
Разброс лучший/худший - 3%
Максимальная утилизация CPU (2xXeon 2.8)- на Win 2003 (4.5%)

Быстрее всех на RAID 5 - HW Raid
Медленнее - SW RAID на Win2003
Разброс лучший/худший - 5%
Максимальная утилизация CPU (2xXeon 2.8) - на Win 2003 (7%)

Сравнение SCSI vs SATA в SW RAID
--------------------------------
Скорости вращения одинаковые. Диски одного производителя.

1. Встроеные диски - 4 шт.
SCSI320 - MegaRaid и Intel Accelerate (двухканальные)
SATA - Promise
RAID 10 скорость (IOPS):
 MR - 100%
 IA - 102%
 SATA - 102%
RAID 5 скорость (IOPS):
 MR - 100%
 IA - 105%
 SATA - 101%

2. Внешние массивы (SCSI/SCSI и SATA/SCSI) - 8 дисков на одном канале
 
SCSI320 - MegaRaid и Intel Accelerate (двухканальные)
SATA - Promise
RAID 10 скорость (IOPS):
 MR - 100%
 IA - 101%
 SATA - 99%
RAID 5 скорость (IOPS):
 MR - 100%
 IA - 102%
 SATA - 98%


Проверенные преимущества SW RAID на Linux
-----------------------------------------
1. Почти не зависит от аппаратуры (mda версии 2)
  Попробуйте перенести диски с hw raid на другой контроллер/массив.
  В hw часто наблюдается зависимость от конкретных прошивок (совместимость) на
дисках и т.п.
2. Никогда не наблюдается резкой деградации при отказе диска (в hw решениях есть)
3. Большая гибкость конфигурации
 Например, не требует идентичной конфигурации дисков, любые варианты разбиения
дисков, возможность произвольного комбинирования уровней RAID и т.п.
4. Полный контроль над конфигурацией и процедурами обслуживания
5. Почти никогда нет значительной деградации при востановлении отказавшего диска
6. Цена

Недостатки SW RAID на Linux
---------------------------
1. Недостаточная масштабируемость
  больше 12-16 дисков или 10-15 RAID практически нереально реализовать на одной системе.
2. С увеличением числа дисков и RAID растет использование CPU
3. Сложноваты процедуры обнаружения отказов и восстановления (по-умолчанию)

-----------------------------------------------------------
Ответить: http://www.opennet.ru/post/vsluhforumID3/22783/25/

----- End forwarded message -----

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/