From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 30 May 2005 22:48:09 +0300 From: Michael Shigorin To: hardware@altlinux.ru Subject: Re: [Hardware] Re: motherboard Abit NF7-S2G - lan wanted Message-ID: <20050530194809.GB18019@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: hardware@altlinux.ru References: <1b9338490505280236d9ccd6a@mail.gmail.com> <1b93384905052803303f5e870d@mail.gmail.com> <20050530094828.GQ15617@osdn.org.ua> <1b933849050530043669475cac@mail.gmail.com> <20050530115151.GF20720@osdn.org.ua> <1b93384905053006012b6f7106@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1b93384905053006012b6f7106@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-BeenThere: hardware@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 30 May 2005 19:48:12 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, May 30, 2005 at 04:01:28PM +0300, Ilia K. wrote: > > 2.6 -- не стоит. > Имеется ввиду ударение на "о"? Если да, то почему не стОит? У > меня 2.6 работает прекрасно. Девушке суперустойчивый сервер не > нужен, а хорошая поддержка оборудования + всякие там hal & Co. > + не_помню_чего_ещё_хорошего не повредят :) Потому что это хозяйство ещё не устаканилось (тем более не вошло в стабильный и сколь-нибудь удачный выпуск). > Да и мне неохота помнить про 2.4-specific features, как > например запись CD/DVD через ide-scsi. Фича дистрибутива -- это чтоб работало. Какая разница, как... > А если у неё чего не так, то можно просто в свои конфиги > посмотреть, а не копаться в интернете. И всякие модули типа > via-velocity перекомпилировать не надо (в конце концов будет > нужна и графика и звук [alsa] нормальные). В общем мне будет > проще и спокойнее, если поставлю там 2.6. Ну, дело Ваше и убеждать не буду, но порекомендую поставить на отдельный раздел. И только если всё пучком -- переставлять на него загрузку по умолчанию. Собственно, сам всегда так делал, когда менял дистрибутивы или ощупывал unstable. > > > А с компиляцией модуля под вышеобозначенного `uname -r` > > > действительно заморачиваться не хочется (особенно учитывая, > > > что там Compact). > > Между прочим, чудно собирается в hasher, настроенном на 2.3. > hasher -- не знамо такого :) apt-cache search hasher, ну и документация к нему есть. > А про Compact - я имел ввиду, что на той машине никаких средств > сборки нет. Так его главная фича -- можно собирать, например, под 2.3, сидя на сизифе. И рядом -- под 2.4. Ну и, разумеется, под сизиф же. :) > > Второй раз: > > --- > > Если Вам не лень собрать kernel-source/kernel-modules из ссылки > > vsu@ и по образу и подобию имеющихся, кидайте в меня, соберу для > > той среды или даже проще для наличного 2.3 > > --- > Я, если честно, не знаю, как опакечивать тот модуль, и вообще > меня альтлинуксовая схема сборки ядра с десятками пакетов (как > исходных, так и бинарных) немного пугает. А почитайте http://wiki.sisyphus.ru/admin/KernelBuild -- ничего там страшного, и раз уж припекло -- значит, нормально ;-) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/