* [Hardware] wi-fi vs ethernet
@ 2005-04-13 9:23 Michael Isachenkov
2005-04-13 10:04 ` Genix
` (2 more replies)
0 siblings, 3 replies; 19+ messages in thread
From: Michael Isachenkov @ 2005-04-13 9:23 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Доброго дня,
Если бы вам предложили обеспечить офис на десяток комнат доступом в Интернет, что бы вы сделали - кинули бы провода или воспользовались wi-fi?
Учитываем, что 30-40% офиса сидит под Linux/FreeBSD.
--
Best regards, Michael Isachenkov
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 9:23 [Hardware] wi-fi vs ethernet Michael Isachenkov
@ 2005-04-13 10:04 ` Genix
2005-04-13 10:09 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 10:55 ` Michael Isachenkov
2005-04-13 10:07 ` Denis Ovsienko
2005-04-13 17:33 ` Denis Smirnov
2 siblings, 2 replies; 19+ messages in thread
From: Genix @ 2005-04-13 10:04 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Michael Isachenkov wrote:
> Если бы вам предложили обеспечить офис на десяток комнат доступом в Интернет, что бы вы сделали - кинули бы провода или воспользовались wi-fi?
> Учитываем, что 30-40% офиса сидит под Linux/FreeBSD.
не хватает начальных условий:
что важнее удобство или безопасность, скорость или мобильность?
--
У каждого в башке свои тараканы...
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 9:23 [Hardware] wi-fi vs ethernet Michael Isachenkov
2005-04-13 10:04 ` Genix
@ 2005-04-13 10:07 ` Denis Ovsienko
2005-04-13 17:33 ` Denis Smirnov
2 siblings, 0 replies; 19+ messages in thread
From: Denis Ovsienko @ 2005-04-13 10:07 UTC (permalink / raw)
To: hardware
> Если бы вам предложили обеспечить офис на десяток комнат доступом в
> Интернет, что бы вы сделали - кинули бы провода или воспользовались
> wi-fi?
Ключевое слово не ethernet, а СКС. Правильно инсталлированная СКС
ещё и WiFi переживёт.
> Учитываем, что 30-40% офиса сидит под Linux/FreeBSD.
Безотносительно к ОС.
--
DO4-UANIC
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 10:04 ` Genix
@ 2005-04-13 10:09 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 10:55 ` Michael Isachenkov
1 sibling, 0 replies; 19+ messages in thread
From: Serge Polkovnikov @ 2005-04-13 10:09 UTC (permalink / raw)
To: hardware
середа 13 квітень 2005 13:04, Genix Ви написали:
> Michael Isachenkov wrote:
> > Если бы вам предложили обеспечить офис на десяток комнат доступом в
> > Интернет, что бы вы сделали - кинули бы провода или воспользовались
> > wi-fi? Учитываем, что 30-40% офиса сидит под Linux/FreeBSD.
>
> не хватает начальных условий:
> что важнее удобство или безопасность, скорость или мобильность?
Угу, появление wi-fi открывает поистине безграничные возможности для всякого
рода spy-ware...
--
С уважением,
Сергей Полковников
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 10:04 ` Genix
2005-04-13 10:09 ` Serge Polkovnikov
@ 2005-04-13 10:55 ` Michael Isachenkov
2005-04-13 11:07 ` Genix
2005-04-13 11:43 ` Re[2]: " Maksim Otstavnov
1 sibling, 2 replies; 19+ messages in thread
From: Michael Isachenkov @ 2005-04-13 10:55 UTC (permalink / raw)
To: hardware
>> не хватает начальных условий:
> что важнее удобство или безопасность, скорость или мобильность?
Безопасность. И еще такая вещь под названием "сделал и забыл". :)
--
Best regards, Michael Isachenkov
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 11:07 ` Genix
@ 2005-04-13 11:01 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 11:16 ` Serge Polkovnikov
0 siblings, 1 reply; 19+ messages in thread
From: Peter V. Saveliev @ 2005-04-13 11:01 UTC (permalink / raw)
To: hardware
В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 15:07 Genix написал(a):
> Michael Isachenkov wrote:
> >>>не хватает начальных условий:
> >>
> >>что важнее удобство или безопасность, скорость или мобильность?
> >
> >
> > Безопасность
>
> вещи с wi-fi не совместимые $)
>
ipsec
--
Peter V. Saveliev
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 10:55 ` Michael Isachenkov
@ 2005-04-13 11:07 ` Genix
2005-04-13 11:01 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 11:43 ` Re[2]: " Maksim Otstavnov
1 sibling, 1 reply; 19+ messages in thread
From: Genix @ 2005-04-13 11:07 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Michael Isachenkov wrote:
>>>не хватает начальных условий:
>>
>>что важнее удобство или безопасность, скорость или мобильность?
>
>
> Безопасность
вещи с wi-fi не совместимые $)
--
У каждого в башке свои тараканы...
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 11:01 ` Peter V. Saveliev
@ 2005-04-13 11:16 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 11:18 ` Peter V. Saveliev
0 siblings, 1 reply; 19+ messages in thread
From: Serge Polkovnikov @ 2005-04-13 11:16 UTC (permalink / raw)
To: hardware
середа 13 квітень 2005 14:01, Peter V. Saveliev Ви написали:
> В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 15:07 Genix написал(a):
> > Michael Isachenkov wrote:
> > >>>не хватает начальных условий:
> > >>
> > >>что важнее удобство или безопасность, скорость или мобильность?
> > >
> > > Безопасность
> >
> > вещи с wi-fi не совместимые $)
>
> ipsec
ipsec никак не защитит виндовые машины от троянов. А грамотный троян сможет
используя wifi самостоятельно вещать содержимое всей сети мимо файрволов и
т.п.
--
С уважением,
Сергей Полковников
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 11:16 ` Serge Polkovnikov
@ 2005-04-13 11:18 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 11:36 ` Serge Polkovnikov
0 siblings, 1 reply; 19+ messages in thread
From: Peter V. Saveliev @ 2005-04-13 11:18 UTC (permalink / raw)
To: hardware
В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 15:16 Serge Polkovnikov написал(a):
<skip />
> > ipsec
> ipsec никак не защитит виндовые машины от троянов. А грамотный троян сможет
> используя wifi самостоятельно вещать содержимое всей сети мимо файрволов и
> т.п.
<skip />
Возможно, я просто не понимаю, как машина может принимать что-либо от троянов,
если у неё разрешён траффик _только_ ipsec?
--
Peter V. Saveliev
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 11:18 ` Peter V. Saveliev
@ 2005-04-13 11:36 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 11:38 ` Peter V. Saveliev
0 siblings, 1 reply; 19+ messages in thread
From: Serge Polkovnikov @ 2005-04-13 11:36 UTC (permalink / raw)
To: hardware
середа 13 квітень 2005 14:18, Peter V. Saveliev Ви написали:
> В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 15:16 Serge Polkovnikov написал(a):
> <skip />
>
> > > ipsec
> >
> > ipsec никак не защитит виндовые машины от троянов. А грамотный троян
> > сможет используя wifi самостоятельно вещать содержимое всей сети мимо
> > файрволов и т.п.
>
> <skip />
>
> Возможно, я просто не понимаю, как машина может принимать что-либо от
> троянов, если у неё разрешён траффик _только_ ipsec?
Причём тут принимать? Я говорю, что если есть вероятность зацепить на какой-то
виндовой машине троян, то он (троян) сможет (теоретически) самостоятельно
настроить сетевое wifi соединение, через которое сможет выдавать "во-вне" всё
до чего сможет дотянуться.
Разумеется, если исключить возможность появления такого трояна внутри сети,
тогда, наверно, более-менее безопасно...
Но кабельная сеть в большенстве случаев лишена такого недостатка изначально.
--
С уважением,
Сергей Полковников
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 11:36 ` Serge Polkovnikov
@ 2005-04-13 11:38 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 11:51 ` Genix
2005-04-13 12:01 ` Serge Polkovnikov
0 siblings, 2 replies; 19+ messages in thread
From: Peter V. Saveliev @ 2005-04-13 11:38 UTC (permalink / raw)
To: hardware
В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 15:36 Serge Polkovnikov написал(a):
<skip />
> Причём тут принимать? Я говорю, что если есть вероятность зацепить на какой-то
> виндовой машине троян, то он (троян) сможет (теоретически) самостоятельно
> настроить сетевое wifi соединение, через которое сможет выдавать "во-вне" всё
> до чего сможет дотянуться.
> Разумеется, если исключить возможность появления такого трояна внутри сети,
> тогда, наверно, более-менее безопасно...
> Но кабельная сеть в большенстве случаев лишена такого недостатка изначально.
Каким образом? Или во всех кабельных сетях траффик жёстко идёт только через
раутер? Вланами, на каждую машину? Кто мешает трояну поднять ещё один eth?
И будет лупить броадкастами. Но -- кто его примет? Вот и про то же -- что в eth,
что в wi-fi троян вредоносен тем, кто _принимает_ его траффик, нет разве?
Можно как вариант устроить hardcore и повтыкать p2p вроде ATM, -- разоришься
на контроллерах. Честно говоря, я пока что не вижу разницы между коммутируемой
локалкой и wi-fi ячейкой -- и там, и там возможны подключения между машинами.
Что траффик в wi-fi весь слышно? Дык ipsec. Опять же.
--
Peter V. Saveliev
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re[2]: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 10:55 ` Michael Isachenkov
2005-04-13 11:07 ` Genix
@ 2005-04-13 11:43 ` Maksim Otstavnov
1 sibling, 0 replies; 19+ messages in thread
From: Maksim Otstavnov @ 2005-04-13 11:43 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Hello Michael,
Wednesday, April 13, 2005, 2:55:22 PM, you wrote:
>>> не хватает начальных условий:
>> что важнее удобство или безопасность, скорость или мобильность?
MI> Безопасность. И еще такая вещь под названием "сделал и забыл". :)
Кабель --- по обоим параметрам. Закладывайте гигабитный и заранее
подумайте не нужна ли еще какая слаботочная разводка (телефон,
селектор, видео). Если не сильно зажаты по деньгам, киньте сразу и
оптоволокно.
--
-- Maksim
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 11:51 ` Genix
@ 2005-04-13 11:50 ` Peter V. Saveliev
0 siblings, 0 replies; 19+ messages in thread
From: Peter V. Saveliev @ 2005-04-13 11:50 UTC (permalink / raw)
To: hardware
В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 15:51 Genix написал(a):
<skip />
> wi-fi не требует физического вмешательства в сеть -- при наличии
> уверенного сигнала нет необходимости в физической близости с сеткой.
> "Врезаться" в беспроводную сеть легче (это к вопросу кто будет принимать
> траффик)
<skip />
ладно, сдаюсь :)) Эту мысль я уловил. Я просто хтел сказать, что если
машина блокирует траффик со всех интерфейсов, кроме ipsec-туннеля,
то, в общем-то всё остальное ей фиолетово.
Другой вопрос, что я не учитываю, что у виндов нет нормально ФВ и
вообще сетевой защиты и есть привычка слушать всё что ни попадя.
Просто не работаю с виндами -- вот и думал про линух.
--
Peter V. Saveliev
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 11:38 ` Peter V. Saveliev
@ 2005-04-13 11:51 ` Genix
2005-04-13 11:50 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 12:01 ` Serge Polkovnikov
1 sibling, 1 reply; 19+ messages in thread
From: Genix @ 2005-04-13 11:51 UTC (permalink / raw)
To: hardware
Peter V. Saveliev wrote:
>>Причём тут принимать? Я говорю, что если есть вероятность зацепить на какой-то
>>виндовой машине троян, то он (троян) сможет (теоретически) самостоятельно
>>настроить сетевое wifi соединение, через которое сможет выдавать "во-вне" всё
>>до чего сможет дотянуться.
>>Разумеется, если исключить возможность появления такого трояна внутри сети,
>>тогда, наверно, более-менее безопасно...
>>Но кабельная сеть в большенстве случаев лишена такого недостатка изначально.
>
>
> Каким образом? Или во всех кабельных сетях траффик жёстко идёт только через
> раутер? Вланами, на каждую машину? Кто мешает трояну поднять ещё один eth?
> И будет лупить броадкастами. Но -- кто его примет? Вот и про то же -- что в eth,
> что в wi-fi троян вредоносен тем, кто _принимает_ его траффик, нет разве?
wi-fi не требует физического вмешательства в сеть -- при наличии
уверенного сигнала нет необходимости в физической близости с сеткой.
"Врезаться" в беспроводную сеть легче (это к вопросу кто будет принимать
траффик)
--
У каждого в башке свои тараканы...
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 11:38 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 11:51 ` Genix
@ 2005-04-13 12:01 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 12:17 ` Peter V. Saveliev
1 sibling, 1 reply; 19+ messages in thread
From: Serge Polkovnikov @ 2005-04-13 12:01 UTC (permalink / raw)
To: hardware
середа 13 квітень 2005 14:38, Peter V. Saveliev Ви написали:
> В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 15:36 Serge Polkovnikov написал(a):
> <skip />
>
> > Причём тут принимать? Я говорю, что если есть вероятность зацепить на
> > какой-то виндовой машине троян, то он (троян) сможет (теоретически)
> > самостоятельно настроить сетевое wifi соединение, через которое сможет
> > выдавать "во-вне" всё до чего сможет дотянуться.
> > Разумеется, если исключить возможность появления такого трояна внутри
> > сети, тогда, наверно, более-менее безопасно...
> > Но кабельная сеть в большенстве случаев лишена такого недостатка
> > изначально.
>
> Каким образом?
Что именно?
> Или во всех кабельных сетях траффик жёстко идёт только через
> раутер?
Думаю, что в большенстве своем да. С трудом представляю себе офисную сеть, где
все компы прямо глядят в инет... Если админ конечно хоть немного озабочен
безопасностью.
>Вланами, на каждую машину? Кто мешает трояну поднять ещё один eth?
Смысл если трафик фильтруется рутером?
> И будет лупить броадкастами. Но -- кто его примет?
Приймет тот, кто в этом заинтересован (это ведь он подсунул троян в
локалку)...
> Вот и про то же -- что в
> eth, что в wi-fi троян вредоносен тем, кто _принимает_ его траффик, нет
> разве?
>
> Можно как вариант устроить hardcore и повтыкать p2p вроде ATM, --
> разоришься на контроллерах. Честно говоря, я пока что не вижу разницы между
> коммутируемой локалкой и wi-fi ячейкой -- и там, и там возможны подключения
> между машинами. Что траффик в wi-fi весь слышно? Дык ipsec. Опять же.
--
С уважением,
Сергей Полковников
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 12:01 ` Serge Polkovnikov
@ 2005-04-13 12:17 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 12:32 ` Serge Polkovnikov
0 siblings, 1 reply; 19+ messages in thread
From: Peter V. Saveliev @ 2005-04-13 12:17 UTC (permalink / raw)
To: hardware
В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 16:01 Serge Polkovnikov написал(a):
<skip />
> > Каким образом?
> Что именно?
Каким образом eth лишён недостатка в виде широковещательного траффика.
См. ниже.
> > Или во всех кабельных сетях траффик жёстко идёт только через
> > раутер?
> Думаю, что в большенстве своем да. С трудом представляю себе офисную сеть, где
> все компы прямо глядят в инет... Если админ конечно хоть немного озабочен
> безопасностью.
Я имею в виду ходить через раутер _между_ локальными машинами.
> >Вланами, на каждую машину? Кто мешает трояну поднять ещё один eth?
> Смысл если трафик фильтруется рутером?
Если в раутер воткнут провод от свича, а не k проводов от машин, то нельзя
гарантировать отстутствие нежелательно траффика между машинами. Вот
я про что. Да, можно поставить раутер, проложить кабель и думать, что все
трояны остались "за бортом". Можно также вырвать все дисководы, cdrom'ы,
заклеить пластырем usb и irda, com и lpt. Вирус скачают и установят руками.
Проходили уже сто раз это.
Поэтому, если сеть кабельная, то можно только гарантировать отсутствие
нежелательного вещания с неизвестных машин за стенкой. Никто не гарантирует,
что троян на машине в кабельной сети не сможет "постучаться" на все остальные
машины этой сети -- за исключением аппаратного p2p only между локальной
машиной и шлюзом, когда все локальные машины изолированы друг от друга.
Ну неужели не понятно, что трояны не только с "левых" машин появляются?
Привести примеры, когда пользователи сами запускали вирусы, которые ещё
не были известны антивирусам?
А те, кто клали кабель, ставили шлюз и думали, что их сеть отгорожена
шлюзом от всей остальной сети, уже столько раз убеждались, что основная
беда приходит "изнутри" -- против пользователей может устоять только
жёсткое изолирование всех ото всех.
Именно про это я и начинал, и только про это. Что таки да, шлюз на выходе из
кабельной сети даёт иллюзию безопасности. Но только в том случае эта
иллюзия приближается к реальности, когда во внутренней сети заведомо нет
не только "левых" машин ("вклинивание" в wi-fi), но и "левых" пользователей,
а опыт показывает, что все пользователи, кроме сисадмина являются врагами
сети. А при неизбожном зле работы с такими пользователями не стоит утешаться
могучим шлюзом на выходе. Внутренняя политика безопасности играет не
меньшую роль. Как вариант -- всех на терминалы через туннели до терминального
сервера. Весь локальный софт сводится к ядру и скриптам поднятия ipsec.
После чего будь то X, будь то rdesktop -- получаем сервер, который очень просто
контролировать, просто поддерживать и бэкапить, а ещё его можно
задублировать. И при таком подходе -- без разницы, можно "вклиниться" в сеть
изнутри, или нет. Пусть слушают на здоровье.
<skip />
--
Peter V. Saveliev
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 12:17 ` Peter V. Saveliev
@ 2005-04-13 12:32 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 12:39 ` Peter V. Saveliev
0 siblings, 1 reply; 19+ messages in thread
From: Serge Polkovnikov @ 2005-04-13 12:32 UTC (permalink / raw)
To: hardware
середа 13 квітень 2005 15:17, Peter V. Saveliev Ви написали:
Суть с wifi сводится к следующему - не стоит снимать с двери замок,
обосновывая это тем, что всё-равно его можно сломать, даже если без замка
будет проще проходить в дверь.
--
С уважением,
Сергей Полковников
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 12:32 ` Serge Polkovnikov
@ 2005-04-13 12:39 ` Peter V. Saveliev
0 siblings, 0 replies; 19+ messages in thread
From: Peter V. Saveliev @ 2005-04-13 12:39 UTC (permalink / raw)
To: hardware
В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 16:32 Serge Polkovnikov написал(a):
<skip />
> Суть с wifi сводится к следующему - не стоит снимать с двери замок,
> обосновывая это тем, что всё-равно его можно сломать, даже если без замка
> будет проще проходить в дверь.
<skip />
Считайте, что уболтали :)
--
Peter V. Saveliev
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
* Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet
2005-04-13 9:23 [Hardware] wi-fi vs ethernet Michael Isachenkov
2005-04-13 10:04 ` Genix
2005-04-13 10:07 ` Denis Ovsienko
@ 2005-04-13 17:33 ` Denis Smirnov
2 siblings, 0 replies; 19+ messages in thread
From: Denis Smirnov @ 2005-04-13 17:33 UTC (permalink / raw)
To: hardware
On Wed, Apr 13, 2005 at 01:23:57PM +0400, Michael Isachenkov wrote:
MI> Если бы вам предложили обеспечить офис на десяток комнат доступом в Интернет, что бы вы сделали - кинули бы провода или воспользовались wi-fi?
MI> Учитываем, что 30-40% офиса сидит под Linux/FreeBSD.
Зависит от того, что гоняют по сети.
Лично я бы поставил 1 роутер, к нему пару wi-fi точек. На роутере pppoe
какой-нибудь. Всех пользователей загнал бы в VPN. Без VPN низя.
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 19+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2005-04-13 17:33 UTC | newest]
Thread overview: 19+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2005-04-13 9:23 [Hardware] wi-fi vs ethernet Michael Isachenkov
2005-04-13 10:04 ` Genix
2005-04-13 10:09 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 10:55 ` Michael Isachenkov
2005-04-13 11:07 ` Genix
2005-04-13 11:01 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 11:16 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 11:18 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 11:36 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 11:38 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 11:51 ` Genix
2005-04-13 11:50 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 12:01 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 12:17 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 12:32 ` Serge Polkovnikov
2005-04-13 12:39 ` Peter V. Saveliev
2005-04-13 11:43 ` Re[2]: " Maksim Otstavnov
2005-04-13 10:07 ` Denis Ovsienko
2005-04-13 17:33 ` Denis Smirnov
ALT Linux hardware support
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/hardware/0 hardware/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 hardware hardware/ http://lore.altlinux.org/hardware \
hardware@altlinux.ru hardware@lists.altlinux.org hardware@lists.altlinux.ru hardware@lists.altlinux.com hardware@altlinux.org
public-inbox-index hardware
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.hardware
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git