From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 10 Apr 2005 17:56:59 +0300 From: Michael Shigorin To: hardware@altlinux.ru Subject: Re: [hardware] Compact 2.4 and Hardware Message-ID: <20050410145659.GJ5325@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: hardware@altlinux.ru References: <425922A3.6050104@narod.ru> <200504101752.00608.shrek@freesource.info> <20050410140901.GB5325@osdn.org.ua> <1438384812.20050410184131@otstavnov.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1438384812.20050410184131@otstavnov.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-BeenThere: hardware@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 10 Apr 2005 14:57:03 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sun, Apr 10, 2005 at 06:41:31PM +0400, Maksim Otstavnov wrote: > >> > В ASPLinux 10 проблем просто нет. Ни одной. Можно сколько > >> > угодно его критиковать, но по железу они лучше. > >> ошибочное мнение, почему объяснять не буду > MS> Может, у них с QA если и плохо, то не настолько?.. > Это IMHO на 90% не QA в ASP, а широкая база тестирования в FC. Я по сумме. А тут без разницы, в RH7.3 народ что-то починил до фиксации выпуска или в FC гурьбой ломанулись на грабли, но в результате можно в свою сборку вкатить апдейты за пару месяцев к базовой версии и сэкономить на оном QA. Максим, мож Вы им сможете объяснить, почему нужно пубичное тестирование и особенно -- релиз-кандидатов, если нет оснований полагаться на свои силы? Я Антона, конечно, уважаю, но у него крайне ограниченный круг доступного железа и насколько понимаю -- тестеров тоже. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/