[Hardware] [Nick.Wilkens@: Re: [suse-oracle] ReiserFS or ext3 ?]

[Hardware] [Nick.Wilkens@: Re: [suse-oracle] ReiserFS or ext3 ?]

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi!

JFYI

----- Forwarded message from Nick.Wilkens -----

Date: Thu, 10 Feb 2005 15:08:23 -0500
From: Nick.Wilkens@
To: Eduardo D Piovesam
Cc: suse-oracle@
Subject: Re: [suse-oracle] ReiserFS or ext3 ?

We are using SLES8 SP3, Oracle 9.2.0.5 with Asynch IO on ext3.   It is 
nice and I have never lost data (20+ 100GB+ oracle db's), BUT, you may 
want to be able to resize your FS online this is the biggest drawback for 
me.

You may also consider JFS, I have found it to perform as well+,  and am 
using it for all of my root FS on 80+ SLES8SP3 machines.  Once again never 
lost data.

Nick

Also, I did some performance testing, if you want I can email the xls 
spreadsheet to you, just drop me a line directly.
nick dot wilkens at holcim dot com

<skip>

----- End forwarded message -----

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[Hardware] Re: [Nick.Wilkens@: Re: [suse-oracle] ReiserFS or ext3 ?]

[Arioch]

Konstantin A. Lepikhov пишет:

> You may also consider JFS, I have found it to perform as well+,  and am 

Странно, по всем обзорам типа new journalling FSes for Linux, IBM 
JournalFS выходила самой медленной.

А вообще - зачем серьезной базе ложиться поверху FS - это же лишний 
слой? Класть ее сразу на раздел винчестера и все.

Re: [Hardware] Re: [Nick.Wilkens@: Re: [suse-oracle] ReiserFS or ext3 ?]

[Максим Ткаченко]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 640 bytes --]

В сообщении от 11 Февраль 2005 13:40 Arioch написал(a):
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > You may also consider JFS, I have found it to perform as well+,  and am
>
> Странно, по всем обзорам типа new journalling FSes for Linux, IBM
> JournalFS выходила самой медленной.
>
> А вообще - зачем серьезной базе ложиться поверху FS - это же лишний
> слой? Класть ее сразу на раздел винчестера и все.
Жаль не могу представить результаты тестирования одного человека (ссылка куды 
то подевалась), так вот лучше всего работает как ни странно на ext2 по 
сравнению с RAW (Вы именно этот тип имели в виду)..
Кстати, может правда файлик в студию? :)

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Hardware] Re: [Nick.Wilkens@: Re: [suse-oracle] ReiserFS or ext3 ?]

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1076 bytes --]

Hi Максим!

Monday 14, at 08:37:25 AM you wrote:

> В сообщении от 11 Февраль 2005 13:40 Arioch написал(a):
> > Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > > You may also consider JFS, I have found it to perform as well+,  and am
> >
> > Странно, по всем обзорам типа new journalling FSes for Linux, IBM
> > JournalFS выходила самой медленной.
> >
> > А вообще - зачем серьезной базе ложиться поверху FS - это же лишний
> > слой? Класть ее сразу на раздел винчестера и все.
> Жаль не могу представить результаты тестирования одного человека (ссылка куды 
> то подевалась), так вот лучше всего работает как ни странно на ext2 по 
> сравнению с RAW (Вы именно этот тип имели в виду)..
> Кстати, может правда файлик в студию? :)
ну так спросите человека, думаю он не откажется, чтобы эти результаты еще
перевели на русский :)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] [Nick.Wilkens@: Re: [suse-oracle] ReiserFS or ext3 ?]

[Mike Plugnikov]

В сообщении от 10 Февраль 2005 23:23 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi!
>
> JFYI
>
> ----- Forwarded message from Nick.Wilkens -----
>
> Date: Thu, 10 Feb 2005 15:08:23 -0500
> From: Nick.Wilkens@
> To: Eduardo D Piovesam
> Cc: suse-oracle@
> Subject: Re: [suse-oracle] ReiserFS or ext3 ?
>
> We are using SLES8 SP3, Oracle 9.2.0.5 with Asynch IO on ext3.   It is
> nice and I have never lost data (20+ 100GB+ oracle db's), BUT, you may
> want to be able to resize your FS online this is the biggest drawback for
> me.
>
> You may also consider JFS, I have found it to perform as well+,  and am
> using it for all of my root FS on 80+ SLES8SP3 machines.  Once again never
> lost data.
>
> Nick
>
> Also, I did some performance testing, if you want I can email the xls
> spreadsheet to you, just drop me a line directly.
> nick dot wilkens at holcim dot com
>
> <skip>
>
Может тогда выложить и сам xls файл?