* [Hardware] Fwd: [devel] kernel versus cisco vlan
@ 2004-11-16 10:25 Michael Shigorin
2004-11-16 10:36 ` Peter V. Saveliev
0 siblings, 1 reply; 2+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2004-11-16 10:25 UTC (permalink / raw)
To: hardware; +Cc: isp-list
Здравствуйте.
Кажется, по теме обоих списков.
----- Forwarded message from "Peter V. Saveliev" <peet@altlinux.ru> -----
Date: Tue, 16 Nov 2004 11:27:14 +0300
From: "Peter V. Saveliev" <peet@altlinux.ru>
To: devel@altlinux.ru
Subject: [devel] kernel versus cisco vlan
...
Существует проблема, на которую, видимо, все забивают.
Cisco vlan tags характеризуются тем, что они увеличивают пакет на размер
заголовка 802.1Q. То есть, в случае, если пакет == MTU, то он станет больше
MTU на сколько-то байт. Вроде бы 18, не суть.
Всё это, несколько сумбурно объяснённое, выливается в то, что если на кошке
выставить транк, а на линухе навешивать вланы, то это будет работать лишь
отчасти -- пока пакеты не станут равны MTU. Перестанут работать NFS, scp и
ещё много вкусностей. Но при этом будут работать telnet, ssh, X.
Как-то я эту тему уже поднимал, и мне сказали -- всё пучком, всё пофикшено.
Так вот -- не пофикшено. Не работает. Пошёл фиксить руками, благо это
несложно.
Но вот что интересно. Зачем включать в ядро 802.1Q, если при этом известно,
что он будет нерабочим в силу этого ограничения? Я не за то, чтобы 802.1Q
выкинуть, я за то, чтобы подумать -- а не стоит ли включить патч, который бы
увеличивал MTU на карточках. Пусть, увы, не для всех, но для самых
используемых решение есть.
----- End forwarded message -----
----- Forwarded message from Denis Ovsienko <pilot@altlinux.ru> -----
Date: Tue, 16 Nov 2004 10:58:41 +0200 (EET)
From: Denis Ovsienko <pilot@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] kernel versus cisco vlan
О! :)
Это же и так известно: некоторые карты аппаратно не в состоянии пропускать
кадры на 4 байта длиннее стандартного максимума. И программно тут ничего
не исправишь.
----- End forwarded message -----
----- Forwarded message from Konstantin Timoshenko <kt@tyumen.ru> -----
Date: Tue, 16 Nov 2004 13:57:19 +0500
From: Konstantin Timoshenko <kt@tyumen.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] kernel versus cisco vlan
On Tue, 16 Nov 2004 11:47:10 +0300
"Peter V. Saveliev" <peet@altlinux.ru> wrote:
[skip]
> Сейчас проверяю, кое-где и верно, исправлено -- в sk98lin, например.
> Но у меня на интеловских серваках вовсе не он, как понятно, а вовсе
> даже интеловские etherexpress. А вот до них сейчас доберусь.
А проблема есть, и в частности с интелами, сам
недавно налетал на это, пришлось самый дешевый реалтек ставить.
----- End forwarded message -----
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2004-11-16 10:36 UTC | newest]
Thread overview: 2+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2004-11-16 10:25 [Hardware] Fwd: [devel] kernel versus cisco vlan Michael Shigorin
2004-11-16 10:36 ` Peter V. Saveliev
ALT Linux hardware support
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/hardware/0 hardware/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 hardware hardware/ http://lore.altlinux.org/hardware \
hardware@altlinux.ru hardware@lists.altlinux.org hardware@lists.altlinux.ru hardware@lists.altlinux.com hardware@altlinux.org
public-inbox-index hardware
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.hardware
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git